Entre 2X

No hay rival pequeño

2010-12-21T22:05:00.004+01:00

Recupero este corto de animación de Futurikon. Por algo dicen que "la unión hace la fuerza". Recomiendo no verlo hasta que no tengáis activado el sonido, jeje. Disfrutad.

Contra la explotación sexual

2010-12-21T21:58:00.002+01:00

Leo en 20minutos.es que la cadena de televisión estadounidense HBO pretende lanzar un reality show que se grabará en un burdel y en el que las participantes (porque todas son mujeres, faltaría más) optarán a un premio: conseguir plaza para "trabajar" en dicho prostíbulo. Un jurado compuesto entre otros por el dueño del local será el encargado de valorar las "aptitudes" que muestren las candidatas y decidir quien merece el puesto.
No salgo de mi asombro, que una sociedad tan puritana y religiosa como la estadounidense acoja sin sonrojo un programa donde se frivolize con la prostitución. Cuesta creer que haya directivos de televisión dispuestos a ganar dinero a toda costa aunque sea a costa de banalizar con un asunto que genera miles de víctimas cada año. La prostitución es esclavitud sexual y una de las consecuencias más evidentes y dolorosas de una sociedad machista que mercadea con las mujeres para la satisfacción sexual de los hombres. Miles de mujeres son traídas desde el África subsahariana y el Este de Europa para proporcionar sexo de pago a los hombres europeos y sólo en España este negocio mueve cada año alrededor de 9 millones de euros generado en un submundo donde la violencia, los malos tratos, las drogas y los abusos son moneda de cambio.
Sin embargo, exceptuando países como Suecia, no se hace nada por resolverlo, en España la esclavitud sexual en pleno siglo XXI sigue siendo paralegal, nadie se ocupa de las prostitutas y nadie persigue al consumidor que sostiene este negocio, ni a los dueños de burdeles que de una manera u otra se lucran de la explotación de mujeres.
Mientras tanto, habrá quien no pierda tiempo en encender el televisor para ver con curiosidad cómo se desarrolla el programa, mientras directivos, dueños de burdeles y miles de puteros de toda clase y estrato social continúan beneficiándose del sufrimiento de cientos de miles de mujeres en el mundo.

Aminatu Haidar

2009-12-09T02:51:00.002+01:00

La difícil situación en la que se encuentra la activista saharaui Aminatu Haidar me crea conflictos. Siempre he estado a favor de la causa saharaui y claro está de la defensa de los derechos humanos. Además, siempre he creído que dedicar la propia vida a una causa justa es algo loable y digno de admiración, pero entregar la muerte a una causa, la verdad no me lo parece tanto. Otra cosa es que en la lucha la muerte sobrevenga, pero no que la muerte sea el instrumento y el objetivo en sí mismo. Y aquí es donde surge el problema, porque según he podido leer y escuchar en las decenas de opiniones sobre este tema, si me muestro en contra de la huelga de hambre de Aminatu, o mejor dicho de que las autoridades españolas la dejen morir en un lugar público, porque ella así lo desee si no obtiene sus reivindicaciones, resulta que es que no tengo ni idea del sufrimiento de los saharauis ni del valor y la dignidad que supone la decisión de Haidar. Si por el contrario me muestro a favor, sentiría que estoy utilizando una vida ajena para mi conveniencia, apoyando que alguien muera por una reivindicación. Porque no nos engañemos quien está arriesgando su vida es Haidar, ni uno más de los que defienden y alaban su huelga de hambre.
Vaya por delante que estoy absolutamente en contra del gobierno de Marruecos, independientemente de que coopere con España y la Unión Europea en materia de inmigración y en la lucha contra el integrismo islamista. También lo estoy de China, Cuba, Corea del Norte, Arabia Saudí y de Mugabe entre otros.
Aún así, la situación a la que se ha llegado me parece una locura, si bien la reivindicación de Haidar me parece perfectamente legítima y nadie mejor que ella que ha vivido la represión y las torturas de Marruecos, para hacernos entender la causa saharaui, no comprendo el modo en que se está desarrollando, hoy incluso algunos medios publicaban una carta de los hijos, ambos menores de edad, dirigidas a las autoridades para que ayuden a su madre. El amarillismo empieza a abrirse hueco.
El hecho es que Aminatu sólo acepta un tipo de acuerdo, que pasa porque su pasaporte confiscado por Marruecos, le sea devuelto para poder regresar a su casa y ha rechazado una a una las posibles soluciones ofrecidas desde exteriores. Marruecos se niega y le importa bastante poco que esta señora muera o no. España se ha metido en un berenjenal importante, pero de ahí a que Haidar culpe a España de llevarla hacia la muerte hay un camino largo. La decisión de morir o no, sólo le corresponde a ella, y llegado el caso opino que las autoridades españolas no pueden permitir que alguien se deje morir así . Entiendo y defiendo que uno tiene derecho a decidir sobre su propia vida, pero esto creo yo, pertenece al ámbito privado, es decir, si una persona decide en plenas facultades dejarse morir en su casa o en un hospital, las autoridades no deberían impedirlo, pero Haidar se encuentra en lugar público bajo la responsabilidad de España.
Nadie discute que como país tenemos una responsabilidad histórica con el Sahara, igual que la tienen Naciones Unidas y Europa, pero también la tenemos con los derechos humanos. Si la relación con Marruecos ha de tensarse debería ser para exigir la instauración de una democracia en todo su territorio, no sólo para apoyar la autodeterminación del pueblo saharaui, sino con un verdadero compromiso con la libertad.
Mientras, asistimos a reivindicaciones por parte de diversos colectivos que en su apoyo a Haidar, exigen llevar la presión a Marruecos hasta donde haga falta como si generar un conflicto grave entre España y Marruecos fuera algo sin importancia. Con esto no estoy diciendo que los intereses entre países estén por encima de la vida de las personas, pero no hay que olvidar que en política internacional las decisiones no son inocentes y me niego a creer que no haya posibilidades alternativas.
Si nadie cede, el pueblo saharaui puede perder una importante activista y una familia a su madre. La actualidad sin embargo, es cruel, en unos meses nadie se acordará de Haidar y los que apoyan su huelga de hambre y no admiten la posibilidad de alcanzar algún tipo de acuerdo, mientras despotrican contra el juez y contra las autoridades españolas, volverán a sus vidas, comidas incluidas.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

2009-12-03T01:07:00.003+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Fuente: Microsiervos.

El poder de los medios

2009-12-02T13:24:00.002+01:00

Hace unos días la noticia saltaba a los medios: Un joven era acusado de maltratar y abusar sexualmente de la hija de su compañera sentimental. La pequeña, de apenas cuatro años, finalmente fallecería a consecuencia de las lesiones.
Desde la detención y hasta un par de días después del fallecimiento de la menor, la sociedad española al completo se mostró conmocionada tras conocer el informe médico que recogía los posibles abusos físicos y sexuales que podía haber padecido la niña por parte de su cuidador. La prensa participó de esta conmoción, los medios difundieron imágenes de la detención y traslado del acusado y toda España pudo poner nombre y apellidos al autor de un crimen tan atroz.
Sin embargo, los resultados de la autopsia demostraron que los supuestos abusos no eran tales, y que la menor había muerto debido a graves lesiones internas producidas tras una fuerte caída unos días antes. Es decir, que el presunto acusado de su muerte, era inocente, y que además era uno de sus cuidadores habituales y había sido él mismo quien tras la caída había llevado varios días antes a la pequeña al hospital para asegurarse de que se encontraba bien.
Ahora, cuando la vida de familiares y del propio joven se encuentra destrozada, tanto por la muerte de la pequeña, como por el sufrimiento extra al que entre todos los hemos sometido, resulta sencillo echarse la culpa unos a otros; que si los servicios sanitarios están saturados y de ahí la incapacidad de los médicos, que si los medios han hecho un juicio paralelo y se han pasado la presunción de inocencia por donde han querido, o incluso según unas declaraciones hechas hoy mismo por el joven, como tras la muerte de la menor fue amenazado por los propios policías que lo tenían detenido.
Nadie en su sano juicio creerá que un médico envía a casa a un niño, sospechando que pueda tener una lesión grave tras una caída. La inmensa mayoría de las consultas a las que se acude por hechos parecidos no tienen un desenlace fatal y el golpe se queda en nada. De igual modo que no cabe en la cabeza que un facultativo vaya a acusar de algo tan grave así sin más. Lo que sí está claro es que la sociedad al completo y en especial los medios de comunicación, hemos hecho caso omiso a un derecho fundamental como es el la presunción de inocencia, juzgando y vilipendiando a una persona antes de ser formalmente acusada y condenada por un juez. E incluso después, cuando el informe forense ha puesto de manifiesto su inocencia, los medios para dar cuenta de ello y retractarse del error cometido han seguido difundiendo las imágenes del chico esposado y detenido. Nadie ha debido pararse a considerar la posibilidad de que continuar emitiendo las imágenes del joven, así como mencionar una y otra vez su nombre, pueda contribuir a su estigmatización social, y a dificultarle aún más la posibilidad de volver a una vida normal.
El derecho a la información es un derecho fundamental, pero éste no puede ir en contra de otros derechos inherentes a la persona, como el derecho al honor, o a la propia imagen. Es muy complejo establecer unos límites a la hora de informar, cuándo y cuándo no la difusión de imágenes o de la identidad de los protagonistas de una noticia tiene interés periodístico y cuándo sólo sirven para alimentar el morbo, pero situaciones como ésta demuestran que algo hay que hacer, ya que el inmenso poder de los medios no sólo sirve para encumbrar y publicitar a ídolos de masas, también puede ser una eficaz herramienta para arruinar la vida de una persona. No sería la primera vez que sucede.

25N DIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER

2009-11-25T16:47:00.001+01:00

La violencia contra la mujer no es una cuestión doméstica, es una cuestión de género. No es la manifestación de una violencia individual ejercida en el ámbito familiar, sino un tipo de violencia que tiene su origen en los valores asumidos por una sociedad patriarcal que discrimina a la mujer. Sin embargo, cada vez que se reivindica el fin de la violencia de género, surgen voces oportunistas que reclaman apelando a los hombres que según ellos son maltratados en sus hogares ya sea por mujeres o por sus compañeros hombres y que no están bajo la protección de la ley Integral contra la violencia de género.
La violencia doméstica (física, sexual o psicológica) es aquella que pone en peligro la seguridad o bienestar de cualquiera de los miembros de la familia, incluyendo el maltrato infantil. Este tipo de violencia se recoge en el código penal y es aplicable a casos de maltrato de hombre a hombre, mujer a hombre y de mujer a mujer.
La violencia de género fue definida en la IV Conferencia Mundial de las Mujeres celebradas en Beijing en 1995 como la manifestación de las relaciones de poder desiguales entre hombres y mujeres, que ha conducido a la dominación masculina, a la discriminación y a impedir el pleno desarrollo de la mujer. Se produce en mayor o menor medida en todas las sociedades y no existe distinción en cuanto a nivel de ingresos, clase y cultura. El ámbito familiar por ser el lugar donde se desarrollan los roles de género aprendidos a través de la cultura, propicia que se den estas relaciones de poder.
La violencia de género es por tanto, consecuencia de una sociedad patriarcal donde la mujer se encuentra en una posición subordinada respecto al hombre. Esta confusión entre términos se utiliza en ocasiones por desconocimiento y en otras representa la resistencia social y de grupos tradicionalistas a reconocer que el maltrato hacia las mujeres no es como cualquier otro tipo de violencia, sino el reflejo de un sistema de valores que discrimina a las mujeres.
Por eso, para hablar de violencia de género y sobre todo para luchar en su erradicación es fundamental hablar de igualdad y desigualdad. La violencia de género en todas sus manifestaciones (malos tratos, explotación sexual, violación como arma de guerra, tráfico de mujeres, ablación, etc…) es resultado de la situación de desigualdad entre géneros que la cultura, la religión y la lengua se han encargado de perpetuar.
Lograr la igualdad exige un esfuerzo a todos los niveles. Por parte de las instituciones para favorecer la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos, y la representatividad y visibilidad de las mujeres en los puestos de poder y de dirección de la sociedad. Pero también exige un importante esfuerzo educativo. Sólo educando en igualdad se conseguirá un cambio en los roles de género tradicionales. Educación en las escuelas, pero también entre los adultos, concienciando para la igualdad, para no repetir y reproducir los errores interiorizados y conseguir una sociedad donde hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades, donde el reparto de tareas sea un hecho real, donde la conciliación no sea un tema dirigido principalmente a mujeres porque se asume que el cuidado de los hijos y/o personas dependientes recae sobre ellas y donde el hecho de ser mujer no sea un factor que predisponga a tener una peor calidad de vida y a sufrir cierto tipo de delitos y vejaciones sólo por el hecho de serlo.

Espacio cero para la violencia

2009-08-14T02:31:00.001+02:00

El juez Garzón ha prohibido y declarado ilegales tres manifestaciones de apoyo a presos de ETA convocados en San Sebastián con motivo de las fiestas de Aste Nagusia, ya que considera que con ellos se trata de enaltecer a la banda terrorista.
Ya el pasado sábado prohibió la celebración de otra manifestación por el mismo motivo. Sin embargo, varias asociaciones de familiares de presos de ETA, ETA Etxerat y el Movimiento pro Amnistía, han anunciado hoy que mantienen sus convocatorias, según dicen en “defensa de los derechos de los reclusos” de la organización terrorista. Además, han acusado al gobierno vasco de ejercer la represión al retirar las fotografías de los presos de bares y calles, y la propia Etxerat no ha dudado en desafiar dicha prohibición declarando que: “este verano vamos a llenar Euskal Herría con las fotos de los 740 presos”.
No alcanzo a comprender la impunidad con la que hasta ahora ha podido actuar la izquierda abertzale más radical en el País Vasco. Me refiero a los defensores de ETA y a aquellos que piden la amnistía para los que según ellos son “presos políticos”. No sé de ningún pueblo o ciudad en España donde se cuelguen carteles de pederastas, maltratadores o violadores en los bares y balcones. Para empezar, resultaría a parte de ridículo, horriblemente obsceno y cruel para con las víctimas de esos delincuentes y para toda la sociedad.
Tampoco imagino a los familiares de un violador o de un señor que se ha pasado la vida dando palizas a su mujer hasta matarla, formando una asociación en defensa de los derechos de su familiar. Supongo que la vergüenza y el sentido común es lo que impide tamaña estupidez.
Esto no sucede entre cierta parte de la izquierda abertzale, donde parece que el hecho de tener un hijo, hermano o amiguete que se dedicaba a extorsionar, acosar y finalmente a dejar a alguna familia sin padre o madre, es motivo de celebración y requiere la exaltación de la imagen del asesino en cuestión. Y por si esto fuera poco, intentar impedirlo resulta un acto de represión política y atenta contra la libertad. Porque si se asesina a golpe de bomba lapa y gritando por la independencia de Euskadi, uno no es un asesino sino un paria del estado represor. Ahora bien, si las fuerzas represoras del Estado te envían a la cárcel, ese paria pasa a convertirse en una víctima de la lucha política digno de loa.
Es cierto, que aún hoy el mundo abertzale proetarra cuenta gracias a su violencia con bastante poder para atemorizar y silenciar al resto de vascos. Sin embargo, la chulería de “vamos a empapelar Euskal Herria con fotos” me deja alucinada. ¿acaso Euskadi es propiedad sólo de la izquierda abertzale y pueden campar y hacer lo que quieran?,¿No hay más vascos a los que tener en cuenta?, ¿No está esta mayoría de vascos representados por un Parlamento donde se rechaza la violencia de manera explícita?,¿por qué una mayoría tiene que tolerar los desmanes de unos cuantos?. Ya está bien, esperemos que la prohibición del juez Garzón sea el primer paso para la consecución de una nueva escenario social y político donde los violentos no tengan representación sólo por el poder que aporta el miedo. Lo mismo claro, para todos aquellos partidos políticos y asociaciones que se dedican a difundir y promover el odio. La prohibición ya de las manifestaciones que encabezan cada año partidos neofascistas como Democracia Nacional o España 2000. Que el fascismo en todas sus vertientes no tenga espacio en una Democracia, que los violentos y el odio no tenga sitio en la calle.

La Ola

2009-03-20T14:25:00.003+01:00

«Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho» Comienzo este nuevo post con una frase de W. Lippman que incita a la reflexión.
Hace un par de días vi la película La Ola, una producción alemana que confieso que me dejó sin palabras. Trata de un profesor de instituto al que se le ocurre explicar a su clase los regimenes totalitarios utilizando para ello un experimento práctico con los propios alumnos. Instauran así entre todos, un régimen de disciplina, autoridad, control y sentimiento de grupo que poco a poco va a más, convirtiéndose en todo un movimiento social: La Ola, regido por una serie de normas e intolerante con quien no acepta sumarse a él. La historia está realmente bien contada, a lo largo de ella el espectador es testigo de cómo unos chabales que en principio aseguraban la imposibilidad de la vuelta a regímenes dictatoriales en las sociedades democráticas y que tienen claro qué factores y sentimientos favorecen la aparición de pensamientos de tinte fascista, comienzan a reconocerse y encontrar su sitio en un movimiento que les aporta seguridad, uniformidad y que les garantiza el apoyo incondicional del resto de miembros.
En más de una ocasión me he hecho la misma pregunta: ¿sería posible la instauración de nuevos gobiernos fascistas por toda Europa? En Suiza e Italia esto ya ha sucedido en Suiza o Italia. En Francia Jean Marie Le Penn y el Frente Nacional, tienen un amplio suelo de votantes que va en aumento, sin olvidar que hasta hace unos años en el Parlamento Europeo había un grupo a la derecha de la ya extrema derecha que utilizaba el dinero de los europeos para promover la xenofobia y el fascismo.
El pasado lunes se publicó un estudio europeo que recogía las opiniones de los europeos en materia de inmigración. Los resultados fueron cuando menos alarmantes. A la pregunta: ¿cree usted que habría que expulsar del país a los extranjeros que viven en situación legal, pero que como consecuencia de la actual crisis económical se encuentran desempleados?, el 60% de los españoles e italianos encuestados dijo que sí, en el caso de Francia sólo apoyaban esta medida el 50% de los participantes, mientras que en Reino Unido era un 70% el que aprobaba la expulsión de los inmigrantes en situación regular.
Da que pensar, ver que los europeos no hemos aprendido nada de nuestros errores, y ahora que vienen malas a nivel económico, en lugar de exigir a las autoridades medidas para aumentar la cantidad y calidad de los recursos sociales, y la toma de las decisiones oportunas para construir un sistema económico más justo, descargamos nuestra frustración e impotencia contra aquellos que están en situación más débil, utilizándolos como chivo expiatorio y cargando sobre ellos la responsabilidad del fracaso del orden social y económico.
Evidentemente, el ciudadano de a pié no se reconoce en los regímenes fascistas que dirigieron Europa hace setenta años responsables de la represión y muerte de muchos hombres y mujeres, sin embargo, se deja seducir por el mismo argumento simplista de los nuevos líderes fascistas que señalan al extranjero como el responsable de sus problemas aprovechando así la mala situación económica para captar adeptos a sus intereses. Asusta pensar en el regreso a una Europa de pensamiento único donde sus ciudadanos se encuentren más cómodos entre el control y la disciplina que en la libertad y la solidaridad. Fueron muchos los que pagaron con su vida la defensa de la libertad, pero en los malos momentos todo se olvida y vemos entonces que en realidad no ha cambiado nada tantos años después. El miedo y el prejuicio siguen siendo las mejores armas para convencer a las masas.

Un tipo raro de amor

2009-01-15T02:35:00.001+01:00

Tanta guerra y tanta política arriba y abajo termina atenazándome el alma y se me olvidan otros temas importantes de los que hablar. Por eso, he decidido dedicarle este post al Amor. Oh, ¡el amor! La idea me surgió hace unos días viendo The Holidays, comedia romanticona sí, pero dentro del género, bastante divertida y amena. En un momento de la peli, el personaje de Kate Winslet da una explicación, muy acertada, en mi opinión, sobre por qué muchas veces nos enredamos en relaciones tormentosas proyectando nuestro amor hacia alguien que no nos corresponde y que nos utiliza con buena o mala intención.

La prota lo explicaba así : “…porque cuando esa persona se comporta mal con nosotros, preferimos no hacer caso y no le damos importancia, pero cuando tiene un detalle o un gesto bonito hacia nosotros nos aferramos a ello con la esperanza de que sea un paso para que llegue a amarnos”.
Me parece una explicación super acertada. ¿Quién no ha vivido esta situación alguna vez?. Bueno, puede que haya alguien que lo tenga muy claro y que nunca se haya dejado envolver en este tipo de relación que no deja de tener un cierto masoquismo por parte del ciego enamorado, pero en general probablemente casi todos hayamos experimentado una relación así en alguna ocasión.
Pensado sobre ello, se me ha ocurrido, sin base científica alguna ya aviso, que quizá las mujeres somos más dadas a sufrir este tipo de relaciones adictivas por aquello del lastre con el que cargamos socialmente del sometimiento al hombre, el sufrimiento, el amor romántico y el cuento del príncipe azul que nos salva, etc. Por lo que veo en mis amigos hombres, ellos suelen ser más prácticos. Si les gusta alguien intentan seducirlo/a pero si al tiempo ven que no hay interés por parte de la otra persona, pasan página y se dejan de sufrimientos estúpidos. En cambio, las chicas somos más dadas a la idealización del sujeto que nos atrae, al enamoramiento silencioso y secreto porque nadie entiende que persistamos en amar a alguien que claramente no nos quiere, a la idealización del amado/a y a fantasear con el final feliz. A hacer el idiota, vaya.
Supongo que la experiencia y los años nos enseñan a valorarnos a nosotros mismos y a saber qué tipo de pareja o de amor buscamos y sobre todo cual no queremos en absoluto, dejándonos así de amores sufridos y relaciones de dependencia que no nos llevan a ningún lado. Sin embargo, alcanzar esta madurez amorosa no es tarea sencilla, incluso a veces se pueden sufrir recaídas y volver a verse atrapado en relaciones que nada tienen que ver con el amor.
Me pregunto también por la otra parte, por el ser amado que de alguna manera también necesita este tipo de relación para sentirse importante, deseado por alguien a quien nunca corresponderá y al que no puede echar de su vida porque rellena sus huecos de inseguridad y desafectividad.
Noto que me he metido en un tema complicado, volveré sobre él.

Público cambia de director

2009-01-13T16:23:00.001+01:00

Hoy nos hemos levantado con la noticia de que el periódico Público cambia de director. Según el propio diario el sustituto de Nacho Escolar será el periodista Félix Monteira, quien hasta hace poco trabajaba para el diario El País.
Tras dos años bajo la dirección de Nacho Escolar, Público comienza ahora una nueva etapa y somos muchos los lectores a quienes tras reponernos de la sorpresa nos asaltan las dudas y la incertidumbre de hacia donde irá esta nueva dirección.
Parece preocupante el divorcio que esta decisión puede ocasionar con muchos de sus lectores, que hasta la aparición de Público no habían encontrado un periódico que además de informar tuviera un ideario de izquierdas afin a sus propias ideas. De igual modo, podría pasar con muchos jóvenes que hasta Público no leía periódicos o limitaban la lectura de la actualidad al breve repaso que hace diariamente 20minutos, periódico que merece todo el respeto, pero que claramente debido a las limitaciones de su propio espacio no permite ahondar a fondo en la información.
Además, lograron poner un precio asequible para jóvenes y para aquellos no tan jóvenes que no podían o no querían gastar entre siete u ocho euros a la semana en prensa, lo que unido a una maquetación moderna y desenfadada alejada del triste aspecto gris y negro de los periódicos habidos hasta entonces, acercó a mucha gente a la prensa escrita. Y eso, en un país con tan escaso público lector, se agradece infinitamente.
El cambio, no lo tengo claro. Puede que sea a peor, puede que no. Según he leído por ahí a Ignacio le ofrecieron continuar en Público haciéndose cargo de la versión digital, y por lo visto lo ha rechazado, esto da muy mala espina. Esta visto que a la crisis no sobrevive nadie.
En aquel momento (por ayer), parecía una buena idea mandar mi curriculum a Público por el compromiso que este periodicó ha tenido siempre con la realidad social, hoy como no tengo ni idea de hacia dónde llevará este cambio de dirección es uno de esos días en los que me asalta la idea de hacer un curso de fontanería y plantarlo todo.
Ale, ya me relajo.
Buenas noches y buena suerte.

17 días de fuego sobre Gaza

2009-01-13T12:47:00.000+01:00

Lo cierto es que resulta complicado querer escribir sobre algo nuevo, no por la falta de temas, porque si algo tiene la actualidad política es que diariamente hay algún desaguisado, sino porque a medida que lees el periódico el drama en la franja de Gaza te quema las entrañas una vez más, y por lo menos yo no puedo dejar de quejarme.
Lo más alucinante de todo, no es ya el silencio de Obama ni la actitud cómplice hasta el último momento de la administración Bush, sino ver los tibios discursos de la ONU y de su secretario general, Ban Ki-moon, pidiendo el fin del conflicto. Nuevamente, la ONU no se moja lo suficiente y solicita el cese de la violencia a ambas partes por igual. Ningún comentario sobre la desproporción de las fuerzas de uno y otro bando, sobre el número de asesinados palestinos que ya ronda el millar, mientras en el lado israelí no pasan de quince, de los cuales por cierto, alguno son resultado del fuego amigo; y nada tampoco sobre el embargo de medicinas, asistencia sanitaria y alimentos que sufre el pueblo palestino. Otra vez más la ONU se queda sin fuerza y sin autoridad, temerosa de un estado de Israel apoyado por Estados Unidos en sus despropósitos y silenciada ante un genocidio que la historia no debe olvidar. Por el contrario se muestra firme para asegurar que únicamente hablará para la resolución del conflicto con representantes de la Autoridad Nacional Palestina, a Hamas, que no olvidemos fue elegida en elecciones por los habitantes de Gaza, no la tiene en cuenta a la hora del diálogo, solamente se la exige el final de los lanzamientos de cohetes.
Mientras, en lo que a Israel se refiere, no pone ningún tipo de traba, todos y cada uno de sus interlocutores responsables de la matanza y exterminio de palestinos y de un sufrimiento innecesario durante tantos años, son adecuados para el diálogo.
Difícil manera de querer llegar a la solución de algo si se deja a una de las partes fuera, pero ya no es solamente eso, se me ocurre cómo va a explicar la Historia estos últimos diecisiete días, cómo se va a justificar a los futuros árabes, palestinos o no, que la ONU y el mundo consintieron que Israel emprendiera esta ofensiva masacrando a todo un pueblo.
Se me ocurre además, cómo se va a explicar el paso de los días entre tibios discursos, alguna crítica pero ninguna firme condena y advertencia contra Israel, mientras van muriendo civiles. En mi opinión, este desastre y todas estas muertes las vamos a arrastrar y sufrir todos, porque una vez más la ONU miró hacia otro lado y tardó en reaccionar y cuando quiso hacerlo se evidenció que las resoluciones firmadas por este organismo son papel mojado para según qué países.
También pienso en la explicación prevista con el fin de evitar que los jóvenes palestinos envueltos en el odio hacia un Occidente que permitió el genocidio de su pueblo no se decanten por la lucha armada y terrorista. Lamentablemente, parece que quedan pocas alternativas. Como se oyó en alguna de las manifestaciones del pasado fin de semana: ¿qué harías tú si fuera tu hijo o tu hermano el asesinado?

Y yo porque soy mujer no puedo decir: "me cago en los ..."

2009-01-08T02:37:00.003+01:00

Verdaderamente yo alucino. Resulta que un día después de la llamada Pascua Militar, (sólo el nombre ya da que pensar) , el tema de discusión sobre dicha celebración ha sido la vestimenta de la Ministra de Defensa. Por lo visto, el protocolo del Palacio Real exige (y no sé en base a qué criterio) que las mujeres vistan falda larga y Carmen Chacón apareció, previa consulta a la Casa Real y tras su aprobación, con pantalón. Este hecho ha dado lugar a un aluvión de críticas por parte de ciertas personalidades, medios y asociaciones como la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles) para quien acudir con pantalón constituye un acto de indisciplina. toma ya!

El tufo machista que se desprende de estas acusaciones, puesto que aún no he visto nunca que se hable de la vestimenta de los políticos hombres (o de cualquier otra profesión) salpica a todas las mujeres con indiferencia del ámbito profesional, institucional o social al que pertenezcan ya sean juezas, políticas, presentadoras de televisión, primeras damas, princesas, escritoras, etc. Lamentablemente, el rasero con el que se mide a mujeres y hombres es distinto, de modo que la imagen de esa mujer se convierte en un punto más a criticar y valorar por la sociedad. Ya sea la vida personal y amorosa de una ministra francesa, (me gustaría saber cuántas veces se han publicado noticias y chismorreos sobre la vida personal y amorosa de políticos españoles y extranjeros, exceptuando claro ,cuando se pretende torpedear la carrera de alguno y conseguir a base de destruir su imagen pública lo que no se consiguió en las elecciones. Aún así, posteriormente suele producirse la comparecencia del hombre infiel en cuestión acompañado de su señora esposa cornuda quien perdona públicamente a su marido y lo absuelve de culpa aguantando la humillación de saberse engañada ante millones de teleespectadores. O si fuera el caso de un presidente (hombre) de una región española envuelto en un atentado terrorista en el que ha corrido peligro su vida, si se prestaría atención a sus calcetines, o más allá que por el hecho de ser joven y ocupar un puesto de responsabilidad padeciera diariamente la condescendencia y la mofa de otros compañeros de profesión y de los medios de comunicación como sucede con la Ministra de Igualdad. Eso sin contar la cantidad de páginas de sociedad que llena el minucioso estudio de ropero de la Princesa de Asturias, que por mucho que nos quieran vender a día de hoy hace exactamente el mismo trabajo que su marido y sin embargo, él no es victima diariamente llevado a examen por su vestimenta o peso.
Se habla mucho de paridad y de lucha por la igualdad pero mientras no nos deshagamos de la venda sexista que nos cubre y que nos lleva a evaluar con diferentes criterios a hombres y mujeres, difícilmente conseguiremos crear una sociedad donde el sexo no sea motivo de discriminación, donde no se nos presuponga ciertos valores y modos de actuación por el hecho de ser mujeres y donde la prensa y las asociaciones de militares tengan temas más importantes que valorar de la agenda del ministerio de Defensa que la vestimenta de su ministra.

Regalos de Reyes para una reinona

2009-01-06T22:21:00.001+01:00

Acta recuento de los regalos recibidos el día 6 de Enero de 2009 Sus Majestades los Reyes Magos de Oriente:

Un llavero Un regalo realmente práctico. El que tengo con las llaves de casa va por los 15 años, ya me hacía falta. Además, como es de acero, calculo que me durará al menos otros quince años hasta que pueda comprar mi propia casa con su juego de llaves correspondiente.
Un par de zapatos, gracias intentaré usarlos en cuanto tenga la oportunidad de cruzarme con George Bush.
Unas gafas de sol. Debo puntualizar que os pedí un pañuelo palestino pero pensándolo mejor, resultarán muy prácticas, ideales para no deslumbrarse por la indignidad e hipocresía de la comunidad internacional.
Un bolso cartera, genial! ya tengo donde guardar todos los papeles del paro que siempre andan desperdigados por algún cajón.
Un reloj de arena. Lo usaré para calcular el tiempo que una democracia tarda en reconocer el derecho de la mujer a abortar y a decidir sobre su propio cuerpo.
Un tamagochi. Gracias de verdad, en vista del mercado laboral, la crisis y que mi novio me ha dejado, creo que esto será lo más parecido a un hijo que voy a tener en mucho tiempo. Mi instinto maternal ha despertado, mi reloj biológico se cachondea, no entiendo por qué-
Una fusta. Agradezco vuestro apoyo para que sea más agresiva y trepa. Reconozco que lleváis razón: los malos pierden menos, pero aún así me cuesta. Prometo esforzarme para mejorar.
Una Pda. Me va a venir super bien para llevar el registro de mujeres victimas de la violencia de género en este 2009. Además, con las aplicaciones que incorpora podré hacer gráficos sobre el grado de implicación de las instituciones y una comparativa del tratamiento del terrorismo etarra y el doméstico, incidencias, público objetivo, repercusiones sociales, ah! e interés electoral y político, claro.
Un set de maquillaje. Indispensable para camuflar los malos días, el insomnio por todas las cosas que debería hacer y no haré, así como para cubrir de éxitos los fracasos, y disimular los éxitos para esquivar envidias.

Por cierto, siguen lloviendo bombas en Gaza, ya no hay sitio seguro para refugiarse. La delegación Bush dice adiós justificando y disculpando a su mejor socio durante estos estos últmos ocho años, Israel.
Y no me olvido, el pasado domingo José Cedón fue liberado por sus captores, según ha dicho él mismo en breve volverá a colgarse la cámara de fotos para seguir trabajando. Bienvenido a casa José.

¡Feliz 2009!

2008-12-31T18:47:00.004+01:00

fuente: 20minutos

Es Navidad

2008-12-30T14:00:00.001+01:00

Por cuarto día consecutivo el estado de Israel continúa bombardeando la franja de Gaza. Una ofensiva desproporcionada en medios y en víctimas. Los asesinados en Palestina superan los 350, entre ellos un alto número de civiles, y se calcula que la cifra de heridos ronda los 1700. En el lado israelí han sido 3 soldados las víctimas mortales. Israel obviando el laso rechazo de la ONU, y con el apoyo explícito del gobierno de los Estado Unidos pretende con este ataque destruir todos los símbolos del gobierno de Hamas así como los arsenales militares palestinos. Para ello, no han dudado en disparar indiscriminadamente sobre territorio palestino condenando y asesinando a la población civil y bloqueando el acceso de la ayuda humanitaria. Según las últimas informaciones y declaraciones del ministro de defensa israelí, no se descarta la ocupación terrestre de la franja de Gaza. Los herederos del holocausto se convierten así en los nuevos genocidas y represores con el consentimiento de unas Naciones Unidas que cada día evidencian más su escasa autoridad en el panorama político internacional y con el apoyo moral, político y económico de su aliado en Occidente: la administración Bush.
Dentro de unos días, cuando el numero de palestinos muertos se haya multiplicado, los hospitales, escuelas, servicios públicos y casas de la franja de Gaza hayan sido destruidos y el odio y la venganza haya recabado nuevos adeptos a la causa, Israel decidirá retirarse y renovar, tras el horror, el alto el fuego, EEUU reaparecerá como mediador en el conflicto y la ONU bajará la cabeza asintiendo con resignación. Mientras tanto es Navidad en el mundo. No en Palestina.

Vuelvo de NY y acaba 2008...

2008-12-26T16:59:00.001+01:00

El último post que publiqué fue relativo a la campaña electoral de EEUU, por eso quizá no sea mala idea comenzar hablando de ellas ahora que acabo de volver de allí. Finalmente, como apuntaban casi todas las previsiones y como medio mundo y toda Europa anhelaba ganó Obama. El Yes, we can se impuso y con ello ganaron la esperanza y la ilusión de muchos norteamericanos y sobre todo la participación electoral de quienes hasta ahora no se habían sentido representados por ninguno de los candidatos a la Casa Blanca. ¿conseguirá Obama acabar con las enormes desigualdades que viven los estadounidenses?, ¿logrará hacer olvidar el rechazo y las antipatías que la política Bush ha sembrado durante los últimos ocho años?, ¿ encontrará la fórmula para poner restricciones al capitalismo salvaje que ha arrastrado al mundo a una crisis generalizada?. Lo cierto, es que parece complicado que el presidente electo consiga en tan sólo cuatro años reorientar una política viciada y alimentada durante décadas por un liberalismo salvaje y un mercado donde impera la rentabilidad. Aún así y pese a las dificultades y resistencias que el presidente electo encontrará en el camino por parte de la oligarquía económica estadounidense y mundial, resulta sorprendente el grado de implicación que la candidatura de Obama ha logrado entre los americanos, así como la confianza e ilusión que todavía un mes después se aprecia entre los ciudadanos. Camisetas y chapas con la fotografía del primer presidente negro de los USA, carteles en tiendas y calles recordando el 4-N, canales de televisión, periódicos y revistas donde la presencia de Obama es continua y no sólo en lo relativo a la formación de su equipo de gobierno si no también a otros aspectos de su vida, su familia y su entorno que en estos últimos meses lo han catapultado como un icono social y político en el que se vierten las expectativas y esperanza de cambio de la mayor parte de los estadounidenses.
Por su parte, los gobiernos europeos aún disimulando el bochorno por la estafa del último tipo listo de Wall Street, siguen haciéndole la ola al nuevo presidente de los EEUU mientras intentan poner tiritas a la herida sangrante de la crisis internacional, que se ve reflejada cada día en las cifras de desempleo y de índices de pobreza. En España crisis y terrorismo están a la orden del día, 607 presos de ETA detenidos en lo que va de año, conflictos en cuanto a la aplicación de la Ley de Partidos, mientras, otro tipo de terrorismo, el doméstico, el que crece en el mismo seno del hogar deja 67 mujeres asesinadas y sin embargo con menos importancia en la agenda política de los partidos.
Financiación de autonomías, el fantasma de los vuelos a Guantánamo, un Consejo General del Poder Judicial corporativista y rancio que nadie se atreve a limpiar y un estado que no se sonroja de obviar, para contentar al pueblo, de la separación de los tres poderes. La Iglesia continúa con su discurso pasado cada día más alejada de sus fieles, la Memoria Histórica que algunos pretenden silenciar y olvidar, la monarquía y sus actores puesta en entredicho por ciertos sectores de la sociedad y ensalzada hasta el papanatismo pelotero por otros tantos. Hay cosas que no cambian.
Y Papá Noel que se olvidó de traernos la liberación de dos compañero secuestrados desde hace un mes en Somalia, habrá que esperar a los Reyes Magos.

Hollywood pide el voto

2008-10-02T13:55:00.003+02:00

Un video interesante. Varias estrellas de hollywood han grabado un video para animar a la población norteamericana a votar en las elecciones presidenciales de noviembre. Dustin Hoffman, Leo DiCaprio, Tobey Maguire, Benicio Del Toro, Ellen DeGeneres, Eva Longoria, Courteney Cox, Jennifer Aniston, Natalie Portman, Demi Moore, Ashton Kutcher, Kevin y Kyra Sedgwyck , entre otros, recuerdan a los futuros por qué deben acudir a votar si les importa el futuro de los EEUU. El video está bien hecho, un poco largo quizá pero supongo que si tienes que convencer a alguien que votar es fundamental para el futuro de tu país, no se puede resumir en unos minutejos. Trendremos que esperar a los indíces de participación de las elecciones para ver si esta y otras iniciativas han sacado a la calle a los votantes norteamericanos.

Las croquetas de Puri

2008-10-02T01:55:00.002+02:00

Esta semana la Ministra de Igualdad, Bibiana Aidó ha solicitado al Ministerio de Economía la retirada de un anuncio por su contenido sexista. La solicitud partió de la denuncia realizada por grupo de diputadas del grupo popular a la ministra. El anuncio ha sido retirado por el Ministerio de Economía.
Ayer en un informativo escuché el dichoso spot, lo cierto es que resulta bastante poco ingenioso, sin embargo, tintes sexistas a parte (que los tiene), lo que más me ha llamado la atención ha sido el sentir general que he leído en varios foros de Internet. La mayor parte de los usuarios y usuarias de la Red ven este asunto una estupidez y arremeten contra la ministra por hacer caso de la denuncia. Otros tantos piensan además, que el Ministerio de Igualdad y por tanto la ministra, no es sino un innecesario barnizado progre de Zapatero.
Hace unos meses la ministra Aidó fuera otra vez objeto de polémica cuando durante un discurso hizo referencia a los “miembros y miembras” que ocupaban la sala. Catedráticos, literatos, políticos y miembros de la Real Academia clamaron al cielo y abominaron a la ministra por tamaña osadía y por el uso de una acepción que la RAE a día de hoy no contempla. La justificación del uso por parte de una Ministra de Igualdad feminizando, a un sin ser correcto gramaticalmente, un término es en mi opinión evidente, dado el cargo que ostenta. ¿Quién mejor que la ministra que representa la igualdad entre hombres y mujeres para hacer un paréntesis en la sagrada estructura gramatical y con ello puntualizar que la sala la formaban hombres y mujeres iguales? Hace tiempo el diccionario no recogía el sustantivo femenino “doctora” porque por entonces el estudio universitario sólo estaba destinado a los hombres, quizá en no muchos años, incorporemos y dinamicemos la lengua española acogiendo términos femeninos que hoy no existen, según dicen los entendidos “por la propia regla”, pero que no duda en incorporar palabras mal sonantes del acervo popular o en adaptar e incorporar anglicismos.
Lamentable el escarnio que de la ministra hicieron todos estos ilustrados de contrastada reputación, quedándose con el continente y no con el contenido. Quizá el hecho de ser mujer y joven hizo que el foro plañera su más encarnizada crítica sobre ella.
Volviendo al tema de los comentarios recogidos en foros, aún hoy hay quien piensa que no es necesaria una institución que se ocupe de exigir y garantizar que las mujeres tengamos la mismas oportunidades profesionales, sociales, familiares y económicas que los hombres. Porque aún hoy, hay quien prefiero no mirar y así no tener que ver.
Según el informe de igualdad entre hombres y mujeres 2008, publicado por la Unión Europea, las mujeres ganan como media un 15% menos que los hombres. Además, la presencia femenina en puestos de dirección de empresas se encuentra en el 33%, mientras que en el ámbito político sólo el 23% de los diputados son mujeres y a penas el 33% parlamentarias europeas.
El informe refleja la discriminación y desigualdad que existe en el mercado laboral y que afecta principalmente a las mujeres porque son ellas las que realizan más trabajos no remunerados, como las tareas del hogar y el cuidado de personas a su cargo; las mujeres trabajan más a tiempo parcial y los sectores en los que predomina su presencia tienen escalas de sueldos inferiores.
Estos datos sitúan a España junto a países como Grecia o Italia, a la cola de los veintisiete, existiendo 22,9 puntos de diferencia entre la tasa de empleo de hombres y mujeres, frente a países como Finlandia o Suecia donde no llega a los 5 puntos.

Esto sólo referente a las oportunidades profesionales y laborales, y al lastre que para el desarrollo profesional suponen aspectos tradicionalmente asumidos por la mujer como el cuidado de niños, ancianos o las tareas del hogar. Si además, pensamos en todos esos aspectos sociales que nos convierten en ciudadanas de segunda como el hecho de ser víctimas de cierto tipo de delitos sólo por el hecho de ser mujer, como la violencia de género o la violencia sexual contra la mujer, utilizada aún hoy como arma de guerra en conflictos bélicos, y los estereotipos sexistas en materia sexual y social heredados de una sociedad patriarcal con los que diariamente nos topamos puede darnos una idea de hasta qué punto, es necesario eliminar pequeños detalles y aspectos que la sociedad asume y por tanto pasan desapercibidos, entre ellos un anuncio donde se da por hecho que el hombre se ocupa de las inversiones financieras del hogar y la mujer de preparar unas croquetas exquisitas.
Por cierto, el informe de la UE sobre desigualdad laboral reflejaba también que el 68% de las y los europeos consideran que las responsabilidades familiares son un obstáculo para el acceso de las mujeres a puestos de dirección, y el 47% piensa que las mujeres con las mismas cualificaciones que los hombres tienen menos oportunidades de promoción, esto según lo reflejado en los foros de las ediciones digitales de los diarios españoles para quien la desigualdad es algo superfluo e inexistente, deja entrever algo: alguien miente a la hora de responder a las encuestas, ¿no?.

Una vez más ETA

2008-09-24T17:38:00.001+02:00

ETA no se entera. Mientras la semana pasada algunos de sus históricos se posicionaban contra el sentido de la lucha armada a través de cartas publicadas en el diario Gara, la banda terrorista nos regalaba un fin de semana de aquello que mejor saben hacer: extender el pánico y el terror. Tras la explosión de varios coches bombas en Victoria y Ondorroa sin víctimas mortales, una tercera explosión en Santoña cumplió con el objetivo de los terroristas. Otro militar a la lista de asesinados por su mafia y otra familia destrozada por la intolerancia. La nueva y joven cúpula de ETA aboga por continuar con su línea de atentados. Cada vez más inseguros e imprecisos debido a su poca experiencia, pero totalmente convencidos de la necesidad de atentar para liberar a Euskadi del estado represor. Pobrecitos. ETA no se entera que nunca podrán ganar, que el estado español y Euskadi no son los mismos que hace 30 años, que por muchos militares, concejales, policías o guardia civiles que maten, lo único que logran con ellos es destrozar familias y sembrar el dolor y el miedo durante unas pocas horas, pero nunca la autodeterminación. ETA y sus dirigentes no se enteran que una idea, la que sea, puede ser legítimamente defendida desde la libertad y la democracia, pero la libertad y democracia de todos, sin que nadie tenga su nuca amenazada sólo por representar a un Estado al que ellos odian.
No sirve ya la excusa de la lucha ni la ideología, ni justificarse acusando al Estado de represor. Cada vez me convence más la idea de que los etarras que van quedando matan por necesidad de sangre, porque hoy día no hay ninguna idea política que necesite de las armas para ser defendida. Por eso, incapaces de defender sus ideas en la vida política, de enfrentarse al estado a través del parlamento vasco, acuden a la lucha armada como una forma de dar rienda suelta a sus frustraciones. El terrorista ya no es visto por los vascos como un activista político que lucha contra la represión de un pueblo ante el Estado, sino como un individuo falto de ideas y sed de sangre que arrastra con sus bombas al pueblo que cree liberar.

Una tontuna para empezar la semana

2008-09-22T00:48:00.002+02:00

Releyendo el post de ayer, he pensado que no vendría mal incluir una pizca de humor en el blog. Fue el último fin de semana de agosto. Resultó ser un sábado que no había salido por ahí y que me había dado una doble sesión de pelis acostándome de madrugada. Cuando estaba plácidamente dormida sobre las 5:41 de la mañana, recibo un mensaje al móvil: "¿Dónde estáis?.Nosotros estamos en la barra del final del Public". Medio dormida aún pensé que alguien con el fragor y alcohol de la noche habría equivocado el número y me habría terminado llegando a mí el mensajito. "Creo que no van a pasarse" pensé y seguí durmiendo. 5:46 de la mañana, vuelve a sonar mi móvil; "nos hemos movido a la barra que está más cerca de la entrada". No me lo podía creer otra vez despertada, con lo que ahorra la gente en mensajes y en devolver llamadas, me había tocado el bien queda y generoso...qué suerte yo. Pensé en apagar el móvil pero no creía que esto diera para más, por tanto una mez más continué durmiendo. Quien me conozca ya sabrá de mi facilidad para conciliar el sueño en cualquier sitio, en cualquier momento y a cualquier hora...jeje. Un don como otro cualquiera. Cuando había vuelto a entrar en un sueño profundo, de repente suena mi móvil!!! “¿Pero qué co..?? Esto me pasa por no apagar el móvil para dormir!”. De cine, para un fin de semana que me recluyo cual monje tibetano y lo dedico a la meditación ahora resulta que me convertía en la cita de alguien que estaba de copas a las seis de la mañana!! Increíble. Como es lógico corté la llamada, a ver si de este modo captaba la indirecta, pero se apoderó de mí un espíritu caritativo y derrochador y decidí contestarles el mensaje para así por un lado, conseguir que me dejaran de mandar sms al día siguiente reprochándome que al final no había aparecido por el public después de tenerlos esperando. Y por otro, hacer una buena obra y colaborar a que un grupejo de fiesteros pudieran encontrarse y terminar la noche juntos. Además, coña! ya me estaba sintiendo culpable de no haber salido de marcha. Así les mensajeé: “y yo al otro lado de la cama. Mas despertado. Killo, t has equivocado, es otro número. No llames +”. Por fin iba a poder dormir! jeje, aunque ante la posibilidad de volver a ser despertada por una panda que estaría de fiestorra acabando la noche, decidí, esta vez sí, apagar el móvil. A la mañana siguiente, un mensaje en mi bandeja de entrada: “Mil perdones”. Educación ante todo, sí señor.
Aún tengo en el móvil los sms, y cuando cuento esta madrugada tan movidita que tuve, el personal se parte al leerlos.
Como dice el titulo “una tontuna mía para animar el lunes”. Este fin de alguien me ha recordado el Don’t Cry de Guns ‘n’ Roses. Madre mía! cuántos años! y qué bien suena aún!. La tontuna, la parodia que Kristian Valen del video de los GNR.
Mis mejores deseos para este lunes. Por cierto, por si a alguien le interesa, Public es una discoteca de Vigo.

A tí, putero

2008-09-20T21:52:00.002+02:00

Hace unos días, el presidente de Cantabria fue entrevistado en Buenafuente. Allí Revilla provocó la risa del personal bromeando sobre la primera vez que mojó, que según el mismo, fue pagando. Después y tras el disgusto provocado en las concejalas cántabras del Partido Popular y en alguna que otra institución y medio, aclaró que en aquellos tiempos tener sexo, era mucho más complicado que ahora, y que para experimentar había que acudir a las profesionales.
No voy a ser yo quien acuse al señor Revilla, porque en principio, según sus propias declaraciones, a día de hoy no es un putero y no me veo con la autoridad de criticar lo que pudo hacer con 18 años. Sí critico en cambio, banalizar sobre este tema y sobre la prostitución y usarlo a modo de mofa o chiste. Critico también, que a la gente este tipo de bromas les haga gracia. Será, supongo porque ninguno del público ni de la audiencia tendrá una hermana o madre o novia puta. O que ninguno se ha puesto a imaginarlas/imaginarse en esa situación.
Quede claro por demás, que los que rechazamos la prostitución, no culpamos ni rechazamos a las prostitutas, sino a los que se lucran de su trabajo y su humillación y a los que pagan por este servicio. En mi opinión, me produce el mismo asco, el proxeneta que extorsiona y que vive de la humillación de una mujer, que el putero que paga por follar (me vais a perdonar el tono, pero este tema requiere ser precisos y a veces la precisión resulta soez) porque no se relaciona socialmente con mujeres, porque no se atreve a pedírselo a su mujer, o por la razón que sea. Ambos sustentan y fomentan un negocio donde la mujer es tratada como una mercancía sexual.
Hasta que empecé a leer sobre este negocio que mueve alrededor de nueve millones de euros al día sólo en España, yo feminista de toda la vida, también pensaba que la legalización de la prostitución sería beneficiosa para las mujeres y que contribuiría a dignificarlas y a asistirlas. De hecho, cuando en 20minutos decidieron no publicar anuncios de prostitución, critiqué a su director Arsenio Escolar porque entendía que habría quien necesitaría este tipo de servicios debido a su incapacidad para relacionarse con el sexo opuesto. Ahora me retracto y lo aplaudo. Ingenua de mí, cuando comencé a leer, descubrí que ese grupo de puteros forman un bajo porcentaje, la mayor parte son gente como cualquier otra que para cumplir sus perversiones o su necesidad de follar o por que simplemente les da la gana, “es cómodo, fácil y rápido” acuden a la prostitución. Según Silvia Pérez, coordinadora de Alecrin, “no hay un perfil, pero sí personas con carencias del sentido ético a las que no les importan las mujeres” (fuente diario ADN)
Entendí además, que legalizar la prostitución no era la solución porque supondría legitimar toda la basura que rodea a este mundo. Legitimar y permitir que saquen tajada los dueños de burdeles a quienes no interesa saber de qué modo llegaron hasta su local las chicas que se prostituyen en su burdel, y por dónde pasaron y en manos de qué proxeneta o traficante pudieron estar antes de llegar ahí. Legitimar por tanto que alguien gane dinero a costa del vicio de otros hombres y del sufrimiento de muchas mujeres. Habrá quien dirá, “hombre, contra el proxenetismo y el tráfico estamos todos en contra, pero si ella lo hace por libre elección”. En este caso, yo le pregunto: ¿cuánto pedirías para que un hombre o mujer a quien no conocieras de nada, sucio o limpio, viejo o joven, un desconocido al fin y al cabo que no te genera ningún tipo de agrado ni atracción, se corriera dentro tuyo? (otra vez soez, pero intento hacer que la imaginación del que lee, se ponga en situación). Pues entre 30 a 60€ cobrarías. ¿Donde queda pues la libre elección? Con independencia de que una mujer no sea explotada por un chulo y obligada a prostituirse, ¿hasta que punto se puede considerar libre ejercer la prostitución cuando es tomada como salida para sobrevivir? En mi opinión de mujer, no resulta nada progre, pensar que alguien puede elegir libremente vender algo tan íntimo, si uno busca, la mayor parte de las que pensamos que ejercen “libremente” se vieron avocadas a ellos por una situación económica, social o familiar asfixiante. Las otras, las que vinieron a Europa bien secuestradas o bien traficadas a sabiendas de que iban a prostituirse pero no de las condiciones, ni de las deudas millonarias que contraerían con su traficante y las palizas, las humillaciones, las amenazas, la posibilidad de ser revendidas y como no el rechazo social al que las sometería la misma sociedad que las demanda y usa como objeto de los europeos. Si la otra opción es morirte hambre o de SIDA en tu país, tampoco parece una decisión muy libre.
Habrá también quien se acuerde de la prostitución de lujo: universitarias, modelos, presentadoras, actrices, cantantes, que se prostituyen a precios millonarios en algunos casos. Evidentemente, la situación que ha llevado a estas mujeres a prostituirse es muy diferente a las de las prostitutas de la calle o los burdeles pero en definitiva la única diferencia es el precio, porque unas y otras alimentan un negocio que responde a las perversiones de los europeos ávidos de sexo de pago, todas sufren por igual el rechazo de una sociedad hipócrita que las termina machacando si su secreto sale a la luz.
Notaréis que en todo momento hablo de la prostitución femenina. Esto es, porque alrededor del 95% del negocio del sexo de pago del mundo lo acapara la prostitución de mujeres, y sólo un 5% la masculina. En cualquier caso, mi opinión es la misma, y las consecuencias psicológicas y sociales para el prostituido también. Cabría preguntarse por qué esto es así. Quizá algo tenga que ver una sociedad patriarcal y machista que durante siglos ha utilizado a la mujer y continúa haciéndolo como objeto sexual a disposición de los hombres y donde la violación se usa aún hoy como arma de guerra.
Este germen sexista se ve además en la respuesta social que obtienen uno y otro. Mientras el putero es muchas veces gratificado por sus amigos, colegas u otros hombres y justificado por quienes piensan que de alguna manera tienen que dar rienda suelta a sus necesidades, la prostituta sufre el rechazo social, lo que la lleva a convivir en una situación de estrés ocultando a su familia y entorno su condición siendo así víctima de la hipocresía de la sociedad que la demanda.
Según un estudio realizado por la Universidad Carlos III, en España, uno de cada cuatro hombres se va de putas. Cada vez son más jóvenes. Preocupante.
Estas, entre otras son las razones que me llevan a mirar con pena y asco declaraciones como las del Sr Revilla y con asco también a todos los tíos que pagan por follar y a todos los que se ríen y mofan con este tipo de chistes. Cada vez que tú putero, pagas por sexo, apoyas un sistema donde se trafica con mujeres y niñas.
Y por esta razón, la web de Antonio siempre tendrá un sitio en mi blog.
Afortunadamente, hay un montón de hombres encantadores que valen un montón y que saben que el sexo es mucho más que meterla previo pago y que con su dinero sólo contribuirían a fomentar un sistema que desprecia y utiliza a la mujer. Para esos hombres evidentemente, no va dedicado este post.

Y te lo querías perder..

2008-09-18T01:31:00.004+02:00

Me disponía a irme a la cama, que no son horas decentes ya. Y al echar un vistazo a los periódicos me encuentro con esto en Público.es: "Los empresarios piden aparcar el libre mercado".Díaz Ferrán (Presidente de la CEOE) cree que las medidas del Gobierno “son insuficientes y no cubren ni el 15% de lo que se necesita”; además de intervencionismo, reclamó “más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos”.

Yo alucino, lo juro. Es decir, que después de años de hacerse ricos a costa de exprimir a los asalariados en un país donde el salario mínimo da vergüenza, y defender a capa y espada el libre mercado que es lo que permite al rico hacerse más rico aún (entiéndase a costa del trabajador), ahora que empiezan a ganar menos y a enfrentarse a un mercado inestable, piden que el Estado intervenga, y no sólo eso, que además, toma ya! que los servicios y empresas públicasque son económicamente rentables, que se privaticen. Ahí tus c..

Yo sé que soy una ignorante sobre economía, lo admito ya de primeras para que nadie me salte al cuello, pero hay algo que no me cuadra. Los grandes bancos y cajas se dedican a mover dinero y a explotar a sus clientes a través de comisiones, intereses y condiciones salvajes, así poco a poco van cargando dinero a espuertas y obteniendo alrededor de un 70% de beneficio anual, que por supuesto no genera beneficio a los trabajadores. Sin embargo, cuando dejan de llevarse la pasta como consecuencia de una crisis debida, entre otras cosas, a la mala gestión de unos señores banqueros de USA y a los préstamos de la banca Europea, entonces piden que el Estado para evitar el colapso del sistema capitalista y del mercado, intervenga e inyecte dinero como sucedió ayer en USA. Es decir, que los ciudadanos paguemos y carguemos con la deuda producida por su mala gestión. Ahí lo llevas.

Seguro que por mis limitadísimos conocimientos de economía no entiendo que esta petición responde a una lógica aplastante. En mi cabeza de asalariada no cabe que se tenga tanta poca vergüenza y se pretenda hacer al Estado responsable de sus deudas y se le exija irtervenir cuando se dan malas y además, sin tapujo alguno se pretenda obtener beneficio de la parte del queso que corresponde a todos los ciudadanos. Supongo que para entenderlo debería comprender antes, cómo la banca mundial, y me refiero a las entidades privadas, no tiene un fondo de reserva más amplio para estas situaciones, cómo los grandes sabios de la economía y el FMI no previeron la que se les venía y cómo los bancos europeos prestan nuestro dinero a homónimos estadounidenses sin saber para qué se va a usar o qué tipo de gestiones está destinado a cubrir.

No sé que solución puede haber, o si la solución está en dejar pasar el tiempo aguantando lo mejor posible, sólo veo a mi alrededor que los perjudicados siempre resultan los mismos, mientras los grandes gestores de la economía tienen sus patrimonios a salvo y mueven el dinero ajeno. ´No sé tampoco si esta crisis servirá para que nos replanteemos el sistema capitalista, y el hecho de que únicamente beneficie a menos de un 1% de la economía mundial, mientras condena y aplasta al otro 99%. Voy a investigar.

Sobre la Justicia y la libertad

2008-09-16T01:58:00.001+02:00

La anunciada modificación del Código Penal, suena cuando menos inquietante. Según lo dicho por el Ministro de Justicia supondrá el endurecimiento de las penas de terroristas reincidentes y delincuentes pedófilos. Con esta reforma, tras el cumplimiento de la pena, el delincuente podrá seguir siendo vigilado durante 20 años y en el caso de los pederastas, éstos tendrán la posibilidad de acogerse a un tratamiento de castración química.
No puedo menos que relacionar este nueva dirección que ha tomado el Gobierno en materia de justicia, sino con la alarma social surgida a partir de casos recientes como el de la tristemente fallecida niña MariLuz y la excarcelación de de Juana Chaos. Me resulta muy inquietante pensar que la justicia a la que nos debemos, en teoría, todos los españoles y aquellos que delincan en territorio español, dirija su proceder atendiendo a los titulares y a las demandas de justicia y venganza de la calle.
No tengo una amplia formación en Derecho Penal y Civil, por eso tampoco me veo en posición de reivindicar un tipo de pena u otra para los delincuentes. Entiendo que esta tarea tan compleja corresponde a quienes han estudiado y profundizado sobre el Derecho y la Justicia, pero según tengo entendido, nuestro código penal es de hecho, de los más severos que existen en Europa, pero aún así garantista con los principios constitucionales y enfocado a la reinserción de los delincuentes.
Sin embargo, estas nuevas medidas se acercan a las ideas de justicia de la ultraderecha, tradicionalmente defensora del endurecimiento de las penas y de una Justicia basada en el revanchismo frente a la reinserción social y la recuperación de los presos.
¿Cómo puede plantearse la posibilidad de continuar vigilando a un preso esté o no arrepentido una vez cumplida su cuenta con la Justicia y la Sociedad? Esta idea va en contra de la propia reinserción, porque una vez pagada su pena, mantiene una presunción de culpabilidad sobre el individuo excarcelado. Seguro que la mayor parte compartimos la idea de que de Juana resulta un tipo despreciable, y nos repatea que además siga empecinado en la necesidad de la lucha armada, pero la Justicia no puede convertirse en el ojo vigilante del “por si acaso, ni en dar respuesta a los visos de venganza de la calle. Vulnerar las libertades y derechos que tanto nos costó conseguir y por los que tanta gente dio su vida, no garantiza más seguridad, más bien al contrario, cada vez damos más poder a las instituciones del Estado, consentimos y justificamos que vulneren nuestra intimidad día a día, permitimos someternos a registros en los aeropuertos cuya normativa ni siquiera conocemos, que escaneen nuestra retina para entrar a ciertos países, que algunos estados puedan pinchar libremente nuestras conversaciones telefónicas a fin de prevenir el terrorismo. Sin embargo, esto nos hace más esclavos, y más débiles frente a las autoridades que desean tenernos vigilados. Aunque no me puedo ni imaginar el sufrimiento de una víctima, intento entender la desazón y la impotencia que pueden sentir las víctimas de un atentado, los padres de MariLuz o cualquier persona víctima de un delito de este tipo. Sin embargo, la Justicia no puede aplicarse ni consensuarse con las tripas y el sentimiento, si no con la razón y un escrupuloso respeto a la libertad y a los derechos humanos con independencia de que se trate de un supuesto honorable ciudadano o del más miserable de los humanos. Los derechos humanos y la libertades civiles no pueden relativizarse.
Probablemente los delincuentes con un trastorno mental comprobado y difícilmente recuperables, como sucede con violadores, o pederastas requieran algún determinado tipo de seguimiento o asistencia especial para evitar en lo posible su reincidencia, pero no podemos apoyarnos en esta necesidad para saltarnos libremente las garantías constitucionales. Resulta peligroso, creo yo, que en algunos foros nuestros políticos empiecen a hablar de la conveniencia de la cadena perpetua para delitos específicos con el objetivo de dar voz y obtener voto, todo sea dicho, a las reivindicaciones viscerales de la calle. Comenzaremos admitiendo la necesidad de vigilar a los presos sospechosos de reincidir, para después justificar el sometimiento a nuestra propia vigilancia.

Estoy de vuelta

2008-09-16T01:15:00.003+02:00

Al final hoy ha sido el gran día, sip por fin! ¡todo llega! ¡he vuelto al blog!.Ha sido un verano raro, bueno raro no, tortuoso al principio y tranquilo y malalechero (esto denota una línea redaccional pelín cutre) de manera alternativa el resto. Lo sé, dicho así no lo entiende ni el Tato (linea redaccional aún más cutre).Digamos que ha sido un periodo de reflexión sobre la verdad, la mentira, las promesas, la sinceridad y dejándome de rodeos, el morro que tienen algunos. Pero, como diría Rocco Siffredi “una experiencia más y a otra cosa”. Concreto: no, no me ha dejado Romeo, me han echado del curro que es casi igual pero sin la parte guarra, bueno y que te pagan, y en general en el amor no suelen, o mejor dicho, no deben.
Y aquí ando un año después dando vida al blog que lo tenía en coma, entre el curro, la vida, entrenar, y ser tía (otra vez).
Resumir el verano me va a costar, a ver…mm… navegando en mi ignorancia de música modernita descubrí a Amy Winehouse .Yo que oía tanto hablar de ella por sus hábitos insanos y por fin supe qué cantaba. Mola. ¿Qué mas? La normativa de la vergüenza trajo a nuestra playa un cayudo repelto de cadáveres, Europa una vez más da la espalda a los pobres,. Continuó la debacle de la economía y lo que las subprime esconden, el resurgimiento del temido debate ohh el aborto, ¡qué infamia!, Ronaldinho se fue al Milán por fin, los Juegos Olímpicos y el pedazo de ceremonia de inauguración organizada por China que dejó a Occidente con la boca abierta para unos cuantos años (así son los chinos); tristeza en Barajas, Rusia se lía con Georgia, mientras las playas de Ibiza y mi curso de surf relegados al olvido dadas las circunstancias. Pero algo bueno tenía que traer el veranito, síiii!, redescubrí a mi amor platónico Hulk Hoogan en los Gladiadores del Siglo XXI. Lo sé soy una hortera y peor aún, me da igual!! Es más, querría ser gladiadora y dejar esto del periodismo que fijo que subida a la plataforma me llevaba menos disgustos y más pasta, uy eso ha sonado redaccionalmente bastante poco vocacional. Además, anda que no iba a estar yo poco mona con el traje plateado marcando cuadriceps, eh?
Ahora toca volver, y comenzar de nuevo. Me he inscrito en el concurso de blogs del 20, (otra vez, sí, el otro se frustró al final y no pudo haber curso) para obligarme a escribir que si no me sale el lado vago, que ocupa el 99% de mi yo interno y que me cuesta mantener a raya desde el 1% cerebral y responsable. Por lo tanto, aquí andaré comentando lo que ocurre en el mundo, que cada día da más pena y asco, pero bueno, como dicen en una peli que acabo de terminar de ver “Love actually is all around”- en cualquier sitio al que mires el amor es la fuerza impulsora de la vida de las personas. A ver si va a ser esa la causa de que todo sea un desastre, que falta quererse un poco más a uno mismo y querer a los que tenemos al lado, aunque sean desconocidos.

Besos, comenzamos.

Aunque no lo parezca, estoy

2008-08-10T15:54:00.002+02:00

Hola! Hace mil años que tengo parado el blog, lo sé. Han sucedido imprevistos, sobre todo en las dos últimas semanas. Voy a volver a escribir, lo prometo, pero en estos momentos ando agobiada con otras cosas y no quiero que la ira se plasme en mi blog. Ya sé que todos sabéis que eso es imposible, debido a lo dulce y encantadora que soy, pero no. Hasta yo me he sorprendido, jeje.
En unos días vuelvo. Palabra de 2X.

“Si nosotros paramos, ya veis lo que pasa”

2008-06-11T15:24:00.001+02:00

Esta frase corresponde a un piquete de la huelga de camioneros que ya va por el 3º día.
Mi único recuerdo propio de la actividad de los piquetes (el resto corresponde a imágenes, fotos y declaraciones que ofrecen los medios de comunicación), se traslada a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, convocada por los dos principales sindicatos y apoyada por el 95% de los trabajadores, ante la reforma del mercado laboral realizada por el gobierno de Felipe González que entre otras cosas abarataba el despido e introducía los contratos temporales para jóvenes. Apenas tendría diez años, pero recuerdo que alrededor de las siete de la mañana entre el silencio y el miedo que se respiraba en la atmósfera de una democracia aún joven y con el reciente recuerdo de un golpe de estado cinco años antes, se empezaron a oír unos gritos procedentes de un grupo de piquetes que paraban a un conductor osado que se había atrevido a coger su coche y lanzarse a la calle. Tres disparos y un correrío de puertas de coche junto al sonido de los motores arrancando fueron lo siguiente.
Supongo que en este caso, una vez más, se trataba de un piquete informativo. No me refiero a los que se acercan a tu coche con octavillas y te animan amablemente a secundar la huelga y apoyarlos mientras te explican las razones por las que se convoca. No, estos son los menos, me refiero a estos que te informan, en plan “o paras, o te llevas una hostia y te quedas sin camión y sin carga”. Este tipo de piquete "informativo" que se planta delante de un camión o de un coche, que insulta a los trabajadores que hacen uso de su legítimo derecho a trabajar y deciden no secundar la huelga. bien porque no estén de acuerdo con lo que se demanda o bien porque considere que no son formas, es el más extendido y el que todos conocemos. El que se mea (con perdón) con su actitud, en la libertad del que tiene enfrente y al que llama compañero antes de colgarse de su ventanilla en marcha o de increparle hasta hacerle perder los nervios al grito de “esquirol”, “hijo de puta" o “cabrón". La figura del piquete, ilegal por cierto, y sobre todo de este tipo de piquete lo único que hace es perjudicar al movimiento obrero porque contribuye a mantener en sus trece a aquellos que no reconocen el derecho a la huelga como un modo legítimo de reivindicar una situación insostenible. Legítimo sí, pero desde la responsabilidad de todos y con todos. No me cabe en la cabeza que las asociaciones que apoyan esta huelga, que forman el 20% del total de transportistas y donde no se encuentran las principales asociaciones , se crean con el derecho de bloquear y boicotear un país, ralentizando el tráfico con sus camiones, taponando la entrada a los más importantes mercados u obligando a otros compañeros a sumarse al paro, con el consiguiente trastorno para el resto de conductores, distribuidores y consumidores. No me imagino a los médicos de familia o de urgencias en sus días de huelga bloqueando el paso a los quirófanos de la gente que necesita ser operada, igual que resultó reprobable que los operarios de limpieza de RENFE ensuciaran con aceite los tornos para presionar en la negociación.
Conste que tengo muy en cuenta que muchos de los camioneros que han parado, se encuentran en una situación muy difícil, el precio del barril de petróleo se ha multiplicado por tres, y los que hasta hace unos años ganaban dinero, ahora ven que lo pierden o que tienen que poner de sus bolsillos. Sin embargo, las reivindicaciones no pueden ser porque sí, ni pueden poner contra las cuerdas a un gobierno, que en este tema poco tiene que ver. No puede ser que Europa nos valga para algunas cosas y para otras no, que pidamos un libre mercado, pero cuando empezamos a perder exijamos una política intervencionista por parte del Estado. Por otro lado, una medida como la que pretenden los transportistas, de fijar un precio minimo para los profesionales provocaría mañana la misma reivindicación con otros colectivos y una legitimación de los métodos empleados. Es verdad que hay que replantearse mucho la dependencia que la distribución tiene del transporte por carretera, y ahí es donde hay que exigirle al gobierno, pero lo que no se puede consentir es que una minoría tenga en jaque a un país, intimide a los trabajadores y perjudique a toda una sociedad. En esta ocasión, el gobierno ha puesto en la mesa alrededor de 50 medidas de ayudas fiscales, que por cierto, el resto de trabajadores no tienen, pero aún así los transportistas no aceptan desconvocar el paro.
El gobierno, y más concretamente Interior, debería haber actuado antes, controlando a los descontrolados y a aquellos que sabotean a otros ciudadanos y utilizan la violencia y la sinrazón para obligar a otros trabajadores a secundarles a provocar el caos.
Una actuación que hoy ya llega tarde, y una actuación responsable por parte de las asociaciones convocantes, podrían propablemente haber evitado que esta huelga llevara ya dos víctimas mortales y un camionero herido de gravedad.

Sobre la lealtad y el compromiso.

2008-03-21T18:21:00.000+01:00

Según la RAE la lealtad se define como el cumplimiento de lo que exigen las leyes de fidelidad y las del honor y hombría de bien, entendida esta última como la honradez. En otra de sus definiciones habla de legalidad, verdad y realidad. La lealtad y por añadido el compromiso hacia algo o alguien es sin duda, un valor poco extendido hoy. En una sociedad donde prima el estatus social dado por el dinero y el consumo, es difícil encontrar a alguien que esté dispuesto a poner por delante la honradez, la legalidad o la verdad.
Con esta reflexión, no pretendo ir más allá de nuestra realidad cercana, ni hablar de la pérdida de valores a nivel mundial, puesto que esto exigiría un estudio más profundo, y no es el caso ni estoy por la labor. Mi planteamiento se circunscribe a nuestra vida cotidiana, sobre los que tenemos más cerca, nuestro ambiente laboral, familiar, circulo de amistades.

Es verdad que en ocasiones, queramos o no, decisiones que nos vemos obligados a tomar pueden resultar beneficiosas para nosotros pero perjudican a otros, sin embargo, en esta ocasión se trata de otro aspecto: de aquello a lo que no estamos dispuestos a renunciar a sabiendas de que con ello infligimos un daño innecesario y evitable en otros.
Hoy día, resulta mucho más sencillo no ser leal, no comprometerse con nadie ni prometer fidelidad a los q tenemos más cerca. Esto permite desde luego, una mayor libertad de movimiento. Si no tenemos cargas morales hacia otros, no tendremos que someter nuestras decisiones a valoraciones como “en qué medida puede esto que es beneficioso para mí afectar a los demás”.
Es así que, desprenderse del compromiso para con otros ya sea jefes, compañeros de trabajo, familia o amigos, evita un lastre que podría convertirse en un problema a la hora de tomar una decisión, puesto que podrían asaltarnos planteamientos éticos sobre nuestro proceder. Sin embargo, no resulta tan sencillo. Pese a lo que queramos creer, todas nuestras acciones tienen repercusiones en nuestro entorno de un modo u otro. Por tanto, no tener en consideración a los que nos rodean a la hora de actuar, además de injusto, nos hace mucho más pobres como individuos.
Contar con los demás, y prever la forma en que nuestras decisiones y acciones pueden afectarlos, no significa encadenar nuestro desarrollo personal o profesional a terceros, si no plantearnos cómo crecer y cómo evolucionar sin que esto perjudique a los demás o que si inevitablemente es así, se minimicen en lo posible los daños.
Queda aquí reflejado, la fidelidad a la pareja, a los amigos, a un ideario de empresa, a una promesa realizada, a unos principios morales que rijan nuestros actos.
Tomar decisiones libres, acordes a nuestra ética y a sabiendas de que con ellas no perjudicamos gratuitamente a otros, no es tarea sencilla, implica elegir, en ocasiones renunciar a beneficios rápidos, pero sin duda, nos hace más libres e individuos más completos.

...

2008-03-08T21:23:00.002+01:00

Ayer, pocas horas después de enterarme del asesinato de Isaías Carrasco, recibí un sms de una amiga. “Ahora sí que la hemos cagado”. Yo pensando que le había sucedido algo la contesté preguntando qué había ocurrido. Su respuesta: “vuelve la derecha”. Fue un momento muy triste, porque al pesar y la rabia del asesinato del ex concejal del PSOE, se unía la tristeza de pensar que tras cuatro años de oposición torpedera, de levantar dudas y sospechas y generar tensión y crispación, la derecha española ha conseguido que identifiquemos que cuando mata ETA, el PP ganará las elecciones y cuando lo hacen grupos integristas islámicos gana el PSOE. Si uno lo piensa, resulta aterrador, parece ser que hay muertos, y muertos y lo que es peor, unos muertos benefician a un partido y otros beneficiarían a otros.
Me resisto a pensar que esto pueda ser así realmente, que la estrategia manipuladora que desde el sector duro del Partido Popular y los medios de comunicación más reaccionarios se haya conseguido poner en duda la lucha del gobierno contra ETA, porque esto pone en entredicho el trabajo de muchos policias, guardias civiles, jueces y funcionarios.

Sin embargo, debo ser honesta, uno de los primeros pensamientos que me vinieron a la cabeza tras conocer la noticia del atentado fue: “¿ cómo va a afectar esto el domingo?”. Me asaltó el miedo y la duda de pensar que el electorado, los votantes, olviden cuatro años de oposición y de gobierno, de mentiras, de teorías conspiradoras, de insultos al presidente del gobierno, de “traiciones a los muertos”, de cartas obispales que dirigen el voto, de insultos y de desunión. Hoy además, imágenes de Maria San Gil diciendo lo inadmisible que le resultó ayer que Patxi López le pidiera a Mariano Rajoy que no volviera a decir que el PSOE agredía o traicionaba a las victimas. María San Gil, ofendida, sorprendida (¿?), contrariada y con cara de “no nos merecemos esto” lo contaba a la prensa.
Demasiado tarde, creo yo Sra San Gil, demasiado tarde se lo ha pedido. En mi opinión, hace ya tiempo que el PSOE debería haber gritado “basta” al PP. Después de cuatro años de insultos al gobierno, ha hecho falta que mataran a un hombre para que alguien reaccionara y le dijera que con qué cara después de llamarles traidores de muertos, socios de asesinos y de dar a entender que el gobierno y ETA actuan en connivencia, con qué cara vienen ahora a dar el pésame a la misma familia a la que ayer acusaba de negociar con asesinos y agredir a los muertos y las víctimas.
Creo yo, que mañana no debemos olvidar estos cuatro años de políticos y de intentos de deslegitimar las elecciones de 2004, cuatro años de políticos indecentes, de discursos insolidarios para ganar votos. Mañana, no sólo se decidirá el gobierno de los próximos cuatro años, si no también los votantes conservadores decidirán si son estos los políticos que quieren que encabecen sus listas, que los representen y que en un futuro dirijan un país en su nombre.
Para terminar, mi mas sincero desprecio a ETA. Resulta cobarde e indecente arrebatarle la vida a otra persona, pero mucho más hacerlo delante de su familia, de sus vecinos y con un par de tiros. Mi desprecio y repulsa también para ANV y la alcaldesa de Arrastate que ha sido capaz de condenar el asesinato de un vecino y compañero.
Mañana, más que nunca a votar.

A cambio de nada

2008-02-09T14:50:00.000+01:00

“Ya no quedan camareros como los de antes” se lamentaba el ex ministro de Agricultura y actual secretario de economía y empleo del partido Popular, Miguel Arias Cañete hace unos días durante la celebración del Foro Cinco Días. Un discurso repleto de estereotipos xenófobos y racistas acompañó su defensa del “contrato de integración” que esta semana anunció el líder de la oposición, Mariano Rajoy y que se aplicará a los inmigrantes que lleguen a España si finalmente el Partido Popular gana las elecciones.
Cañete dio también su explicación al colapso de las urgencias españolas que como no podía ser de otra forma es consecuencia de “ la afluencia de inmigrantes ecuatorianas que descubren que hacerse una mamografía en Ecuador les cuesta el sueldo de nueve meses y aquí les sale gratis y tardan un cuarto de hora”.
Pues lleva razón Arias Cañete, ¡claro que sí! Esto ya no es lo que era, ¡habrase visto!. ¡Vienen a nuestro país, les permitimos que ocupen los trabajos que no queremos y encima pretenden tener papeles y optar a nuestro sistema sanitario!. ¡ncreíble vaya! Con lo bien que marchaba la economía del pelotazo, aquellos gobiernos aznaristas de antaño cuando no eran sino una mancha invisible en nuestra sociedad, trabajando en condiciones ilegales, sin cotizar a la seguridad social, explotados por sus contratantes y con miedo a exigir sus derechos por la amenaza de ser expulsados a sus países. ¿Qué ha sido de aquel inmigrante agradecido, al que se le podía amenazar con denunciarlo si no atendía a las ordenes del ciudadano español de turno?, ¿Qué ha sido del inmigrante que se excuaba por serlo y como manera de conseguir la aprobación de los españoles?. Lleva toda la razón Cañete, resulta ofensivo que todos estos extranjeros sustento de buena parte del crecimiento de la economía española y que ocupan puestos de trabajo que el español rechaza, no tengan formación apenas en cómo servir un café, cuidar a un anciano o limpiar con eficacia la cubertería de plata.
Por esta razón, se hace urgente y necesaria la aplicación de un contrato de integración como el que propone el PP para que individuos como Arias Cañete no vean ultrajada su dignidad de señoritos y no tengan que soportar pedir un café y que el típico panchito o árabe de turno tenga que apuntar su pedido. Un contrato donde el inmigrante se comprometa no sólo a aspectos menores como pagar impuestos y acatar la ley como si de un español decente se tratara (que eso ya lo hacen), si no a cosas realmente importantes como participar y respetar las costumbres típicamente españolas. Suponemos por “costumbres españolas” aspectos como: tomar el aperitivo, ir a la misa del Gallo en nochebuena, no criticar la fiesta nacional, ser del Madrid o del barça y vocear los domingos dentro del bar o conducir con varias copas de más. Por supuesto, el sometimiento a este contrato sólo afectará a inmigrantes pobres, es decir aquellos que vengan a España en busca de una vida mejor. Los ricos y blancos inmigrantes extranjeros que vengan de turismo a España desde Inglaterra, USA, Francia o cualquier país de la Unión Europea con una renta per cápita alta, no tendrán que vérselas con dicho contratito, ya que la decencia y las buenas intenciones se les supone, como el valor a los militares. De igual modo, tampoco los niñatos de buena familia que vengan a España en busca de fiesta veraniega o en Erasmus dando por saco a los vecinos borrachera tras borrachera, vomitando en la calle y buscando bronca deberán firmar contrato alguno, puesto que, tampoco suponen un problema real de convivencia. Problema lo plantean aquellos inmigrantes que consecuencia de alquileres abusivos y salarios de risa se ven en la necesidad de compartir casa con varias familias.
El PP pretende ganar votos de los sectores más ultraderechistas apelando al viejo miedo al extranjero. ¡Qué mejor manera de asegurarse el apoyo popular que echándole la culpa de los males de España al más pobre y al que menos recursos tiene para defenderse!. Debería Mariano Rajoy replantearse la iniciativa calcada del llamado “contrato de acogida e integración” del gobierno Sarkozy, pues la segregación racial y los disturbios acontecidos el pasado mes de noviembre en Paris rémora de los de hace apenas dos años parece indicar que someter, segregar y excluir a la población inmigrante constituye una bomba de relojería que más tarde o más temprano termina estallando, Aunque para entonces, siempre habrá nostálgicos de la España de ayer como Arias Cañete que culparán al extranjero de no ser lo suficientemente agradecido por la caridad plato de comida que España les ofreció. A cambio de nada, por supuesto.

Os tengo olvidados

2008-01-20T22:53:00.000+01:00

Lo sé, lectores míos. Sé que tengo el blog de lo más flojo, pero tengo excusa, lo que no sé es si os servirá, jeje. Ha comenzado el carnaval de Cádiz, y me paso las noches escuchando el concurso del Falla, y hasta el día 2 no termina,por lo que os pido paciencia y comprensión. Y como no, os animo a que conectéis con www.rtva.es y os impregnéis de carnaval, que es una vez al año, por lo menos.
Aún así, aprovecho para aplaudir a las asociaciones feministas y a IU que se han autoinculpado por colaborar o someterse (según el caso) a abortos, como apoyo a la intervención de la justicia en este asunto tan espinosamente sospechoso y con tintes moralistas. Por otro lado, atención! Obama vuelve a perder ante Hillary,´¿qué será?, tendremos que esperar hasta Febrero para ver en qué derivan las primarias estadounidenses.
Y mientras tanto, mi corazón se encoge porque mi atleti se ahoga frente al Real Madrid. Las carencias propias se camuflan ante la impotencia de un atleti sin ideas.
Prometo volver, no hay día ni noche que no piense en vosotros jeje

¡Qué salgan las brujas!

2008-01-14T00:36:00.000+01:00

Que la caza ya ha comenzado. Cuando las mujeres expresamos pensamientos que nos separan de un felpudo nos llaman feministas. Puede ser, siempre que serlo signifique exigir nuestra igualdad respecto al hombre. Son muchos y muchas (tiene narices..)los que se atreven a decir que ya existe esa igualdad, que las oportunidades son las mismas para todo. Las mujeres no somos prioridad en el mundo, ni mucho menos, por eso ningún gobierno toma en serio que mueran asesinadas 56 mujeres al año a manos de sus parejas o exparejas, por eso no se toman decisiones serias para luchar contra la explotación y el tráfico sexual de mujeres , por eso se permite que los locales de alterne se asocien y por eso mismo no se manda callar a la Iglesia cuando expresa su rechazo a los métodos anticonceptivos. Hace años esa era la mejor manera de mantenernos en casa, embarazarnos constantemente, y del mismo modo, miran hacia otro lado cuando las niñas acuden a la escuela con un pañuelo símbolo de la sumisión de la mujer al hombre .

Por eso mismo, ahora los ultraconservadores que nos tutelan y que ocupan cargos políticos y en la magistratura tratan como delincuentes a las mujeres que ejercen suderecho a decidir sobre su cuerpo obligándolas a declarar y recordar ese agrio momento. Por la simple razón, de que si los hombres tuvieran útero, el aborto llevaría legalizado muchísimos años, pues son ellos los que han estado gobernando el mundo durante siglos y entonces sí sería un tema de primer orden.
Mientras tanto, aquí andamos las mujeres, escondidas bajo tres supuestos (dos de pura lógica y uno mentiroso) y abandonadas por la sanidad pública. Es sencillo, uno puede estar toda la vida fumando consciente del daño que provoca en su salud que recibirá sin preguntas y como debe ser, el tratamiento que necesita. Ahora, si una mujer se queda embarazada y no desea continuar con su embarazo, apañada va. Se verá obligada a dar explicaciones sobre su vida sexual al menos a dos médicos que deberán determinar su estado y como última posibilidad podrá acogerse a un supuesto falso y pagar la interrupción de su embarazo. La sanidad pública no es culpable si no nació hombre.
Por eso, tenemos un TC con jueces de pasado falangista que te encañonan si le haces una pirula y jueces que llevan a declarar a las mujeres y a los médicos valientes que creen en la libertad de la mujer y a quienes prestan su ayuda obviando objeciones de conciencia de moralina rancia.

Resulta vergonzoso que un gobierno que se dice socialista eche balones fuera, mientras Rouco y los suyos proclaman ahora el derecho a la vida, pero no les dolió en prenda dar de comulgar a dictadores varios y no muestran reparos en justificar y tapar a sus curas pedófilos. Y como no, la panda de ultras de centro que como cualquier “ciudadano de bien” que se precie, se posicionaron contra el divorcio, los anticonceptivos o el aborto, pero luego su conciencia no se quebranta para hacer uso de leyes contra las que se opusieron con todas sus fuerzas y no dudan en divorciarse tres o cuatro veces para casarse con chicas a las que sacan 20 años, (anulación católica mediante) o mandar a la niña "que se nos ha quedado preñada" a abortar a Londres.
Aquelarre de brujas, porque nos veo otra vez en la calle peleando por lo nuestro...

Y comenzó 2008

2008-01-08T23:41:00.001+01:00

Pues sí, cambio de año y nuevas cosas de las que hablar: el fenómeno Obama, el caso Guateque, la Eurocopa, el amor, y como no: ¡las elecciones!.. ¿he dicho nuevas?

Sé que he estado floja durante las Navidades, cogí vacaciones y vacaciones me tomé. Pido perdón por ello a mis lectores, que son pocos, mal avenidos e infieles, pero qué menos que una anfitriona conciliadora.

Y sí, amenazo con escribir sobre el amor. Sé que hay algún participante que odia mi lado político y añora mis historias y disertaciones. Prometo no defraudarlo.

Sin más, voy calentando motores.

Feliz 2008!, asegurate de hacer felices a los demás, tu felicidad vendrá entonces sola.

El derecho a decidir

2007-12-19T00:45:00.000+01:00

Sumergidos ya en pleno siglo XXI, una vez más se constata la posición de desigualdad en la que las mujeres nos encontramos en cuanto a reconocimiento de derechos y al ejercicio de los mismos. Desde 1985 nos vemos encadenadas a una ley del Aborto que impide a las mujeres ejercer el derecho sobre su propio cuerpo. Pese a que alguno me acusará de demagoga utilizo un paralelismo ejemplizante. Un individuo puede durante 40 años fumar y atentar así de manera consciente y reconocida por la comunidad cientifica contra su propia salud y poner en riesgo de grave enfermedad y posible muerte su vida, puede además poseer hábitos de vida manifiestamente insanos de modo voluntario: colesterol, sedentarismo, consumo de drogas o alcoholismo, pero sin embargo, si una mujer desea interrumpir su embarazo, surgen los que apelan al derecho a la vida de algo sobre lo que comunidad cientifica no se pone de acuerdo para denominar como vida o no.
El aborto esconde detrás un profundo cinismo y una hipocresía vergonzosa. Por un lado, las apelaciones al derecho a la vida, que como tal chocarían siempre con los tres supuestos que la ley contempla para interrumpir el embarazo. Resulta contradictorio, no se permite una nueva ley de plazos pero la vida no es considerada como tal, y por tanto susceptible de acabar con esa vida, si el embarazo supone un grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre, si el embarazo es consecuencia de una violación o si se presume que el embrión posee graves taras físicas o psíquicas.
En estos tres casos, el derecho a la vida al que apelan algunos se entenderá por tanto como menos derecho. El problema es que los derecho no pueden ser relativos, o son derechos o no lo son.
Alrededor del 97% de los abortos realizados en España atienden al tercer supuesto. Todos sabemos que es este al que se recurre en caso de embarazo normal donde la mujer no desea continuar con él. Tras un examen psicológico condicionado y falso que asegura el grave trastorno para la salud psíquica de la mujer se alberga la interrupción del embarazo mientras servicio de salud, gobiernos y ciudadanos nos quedamos tan anchos.
Por un lado, se obliga a la mujer a sufrir el trance y la humillación que suponen explicar su caso a varios profesionales, lo que sumado a la firma de un consentimiento donde se explica detalladamente los riesgos que la intervención supone (hemorragia, perforación de útero, esterilidad, desgarros, etc) contribuye a aumentar el sufrimiento que implica para la mujer la propia decisión, pese a que muchos se empeñen también en obviarlo.
Por otra parte, la mujer que decide abortar bajo el supuesto que sea no puede acudir a la sanidad pública debido a que ésta no presta el servicio de interrupción del embarazo, sino que paga a clínicas privadas por realizarlo . Es decir, la sanidad que financiamos entre todos no ampara los gastos que la interrupción del embarazo supone, razón que lleva a que sólo las mujeres que puedan disponer del dinero necesario podrán ejercer el derecho a abortar. Volviendo al paralelismo inicial, un fumador con cáncer de pulmón, será sometido a las pruebas diagnósticas necesarias y recibirá el tratamiento que su enfermedad requiera, sin embargo, una mujer para poder interrumpir su embarazo se ve obligada no sólo acudir a clínicas privadas donde la economización de los recursos se antepone en muchos casos, a la calidad asistencial sino además, a financiar su propia intervención. Esto tristemente lleva a muchas mujeres con bajos ingresos a recurrir a centros ilegales y a ponerse en mano de individuos que no cumplen con las garantías mínimas de calidad exigidas ante la imposibilidad de costearse la intervención. El aborto debe ser por tanto reconocido como otra práctica sanitaria más.
No en bano, el hecho de que las interrupciones del embarazo recaigan sobre la sanidad privada es consecuencia de la posibilidad de objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. La ley del aborto permite a los ginecólogos negarse a realizar una interrupción del embarazo, lo que provoca que haya comunidades autónomas donde ni siquiera existan clínicas privadas donde poder abortar. Resulta sorprendente, ¿acaso nos parecería lógico que un cirujano se negara a operar del corazón a un terrorista con delitos de sangre a sus espaldas?, ¿nos resultaría comprensible que un medico se negara a atender a un paciente con una drogodependencia que él mismo ha buscado? o ya fuera del ámbito médico es aceptable que un alcalde o funcionario público se acoja a la objeción de conciencia para no casar a una pareja homosexual?, ¿o que un abogado de oficio lo haga para no defender a un violador o asesino?.
La ley está coja también en este sentido, no puede ser de ningún modo que un profesional en el ejercicio de su función en el ámbito público, es decir pagado por todos y al servicio de todos haga una interpretación moral para ejercer o no su trabajo. Es evidente, que en el ámbito privado uno puede escoger libremente a quién quiere o no quiere atender y el tipo de práctica a desarrollar, faltaría más, pero resulta inconcebible que en el ámbito de la sanidad pública un profesional pueda negarse a atender a un paciente apelando a criterios morales, no digo ya religiosos o de cualquier otra índole.
Es evidente que la tan necesaria ley que saque del ámbito penal el aborto y reconozca este derecho a las mujeres, debe ir acompañada de una mayor implicación de las instituciones y servicios sociales, para que el aborto sea concebido como una medida de emergencia a la que recurrir de manera responsable cuando otras barreras para evitar un embarazo no deseado han fallado . Esto solo será posible a través de una correcta información y educación sexual y sanitaria temprana. Desestigmatizar así el aborto y entenderlo como una prestación sanitaria libre de juicios morales al alcance de todas las mujeres, con independencia de sus recursos económicos, se establece como una necesidad fundamental que reconozca el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.

Una asignatura pendiente

2007-12-10T00:45:00.000+01:00

El mundo del fútbol está manchado. Recae sobre él una sombra de la que aún no ha conseguido desprenderse y que por lo que parece no va a mejor. La violencia. Cuando ya nos estábamos recuperando de la impresión que nos provocó la semana pasada ver como unos hinchas del Estrella Roja quemaban con una bengala a un policía que intentaba detenerlos, ayer nos encontramos con la noticia de que la Policía de Pamplona obligaba a volver a Valencia a 53 aficionados miembros de la peña ultra valencionista “YOMUS” que habian viajado sin entrada a la capital Navarra, después de requisarles bates de béisbol, porras, barras macizas, tornillos, navajas del tipo mariposa, cinturones con símbolos nazis, discos compactos con canciones nazis, 8 cascos integrales, bengalas y petardos, entre otros objetos que formaban su arsenal.
Podría sorprender conocer que acudieron a Pamplona en un viaje organizado por la 'Agrupación de peñas valencianistas', si no fuera porque es por todos sabido que estos grupos actúan a sus anchas por los campos de fútbol con la connivencia de los clubes, quienes no sólo les aportan financiación, entradas y organizan sus viajes con el equipo, si no que les ceden un espacio en sus estadios para guardar pancartas, simbología y demás.
Caso aparte lo constituye el F.C. Barcelona y su presidente Joan Laporta, quien a poco de llegar a la presidencia una de las primeras medidas que adoptó fue echar del campo a los boixos noix decisión que le costó insultos y amenazas de muerte que aún hoy le obligan a llevar escolta.
Sin embargo, la valentía y coherencia que demostró Laporta dista mucho de la actitud de la mayor parte de los clubes que toleran la extorsión de directivos y jugadores por estos grupos. Raro es el campo en el que la policía no desarrolla un despliegue especial en cada encuentro, para controlar a los ultras que acuden lpartido, y raro el fin de semana en que no se producen cargas policiales o alguna detención.
El deporte no tiene nada que ver con eso, la violencia no puede tener cabida en la hinchada del fútbol, porque la esencia del deporte, versa sobre todo lo contrario: el compañerismo, la camaradería, la competición sana, vencer al adversario de manera noble, etc..
En Italia hace unas semanas, un policía disparó y mató a un aficionado de la Lazio, esto se vió acompañado de graves disturbios y de la paralización del campeonato de liga. Los ultras de todos los equipos se echaron a la calle unidos para protestar por su muerte y atemorizar a ciudadanos y autoridades. Preocupante.
En Argentina, donde la violencia en el fútbol se ve multiplicada de manera exponencial, la barra brava está profesionalizada. Sus cabecillas explican pautas a ultras de otras aficiones del mundo, entre ellos Ultra Sur, sobre métodos ultras y cómo moverse por los estadios de fútbol.
Todos, autoridades policiales, clubes, aficionados, deportistas y medios de comunicación sabemos lo que se esconde tras estos grupos. La mayor parte pertenecen a la ultraderecha, en algún caso ultra izquierda, y su ideología está por encima de su afición al balón, de modo que, no es extraño ver a hinchadas rivales unidas en actos políticos. Sabemos lo que se esconde tras todos ellos, pero sin embargo, los que mandan no tienen el suficiente coraje para prohibirles la entrada al campo. ¿De qué sirve tener a esta gente por más que canten o griten en un campo de fútbol?, ¿Este es el ejemplo que queremos mostrar de cómo defender unos colores?. Cada fin de semana, estos grupos son fuente de gritos racistas, homófobos e insultos de todo tipo hacia jugadores contrarios y propios según el juego del equipo. Eso cuando no provocan incidentes aún más graves. Permitir el acceso a estos indeseables supone alejar el deporte de la afición normal que sólo desea pasar un buen rato animando a su equipo. Cada vez son más los aficionados que se plantean acudir a un estadio con niños o a partidos considerados de alto riesgo. Y en el caso de hacerlo, no es recomendable llevar bufandas o elementos que delaten tu equipo por lo que puedas encontrar en la calle. El miedo tiene un hueco en los estadios.
La violencia constituye por tanto, la verdadera asignatura pendiente del fútbol. Se hace imprescindible expulsar a toda esta gente del deporte, no dejar que manchen con sus actos un espectáculo pensado para disfrutar y unir, no para servir de escenario de la violencia gratuita.
…este post se me queda corto. Mención aparte merecen los otros ultras, los que entre diario se visten de ciudadanos normales, padres de familia y abnegados trabajadores, pero los domingos se transforman en auténticos salvajes ante el equipo contrario o el árbitro de turno...continuará

Mira como corre la maricona

2007-12-05T00:48:00.000+01:00

Esta y otras lindezas por el estilo fueron las que ayer durante los cinco minutos de silencio que se guardaron en la puerta de Alcalá como condena al atentado perpetrado por ETA el pasado sábado, tuvo que escuchar el concejal socialista Pedro Zerolo. No fue el único, otros representantes del grupo socialista en el ayuntamiento y el propio alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, fueron increpados por un grupo de exaltados ultraderechistas que allí se encontraba.
Por lo visto, no eran muchos, eran los de siempre. Los mismos que, durante los funerales del joven guardia civil Raúl Centeno, no respetaron el minuto de silencio que el chico merecía, los mismos que a la salida del presidente del gobierno le gritaban “asesino”, “terrorista” y los mismos que en cada manifestación que se han producido durante estos cuatro años de legislatura socialista se les ha escuchado vociferar, bandera de España –con o sin aguilucho- mediante , gritar “Zapatero vete con tu abuelo”, “Zapatero paredón”, etc.
Dudo mucho que a Zerolo estos insultos le afecten más allá del apuro que significa verse rodeado de aves de rapiña fascistas que andan esperando la aparición de un representante socialista para soltar sus improperios, y del acoso y persecución que sufrió por algunos de estos especímenes al cruzar la castellana. Más que nada, porque supongo que en su andar político y de lucha social por los derechos del colectivo homosexual, habrán sido muchas las ocasiones en que se haya cruzado con este tipo de rancios nostálgicos del regimen franquista, que hacen de la opción sexual de un individuo una razón para el insulto.
Sin embargo, no deja de ser preocupante la crispación existente, que en el día de ayer llegó incluso a rozar a representantes del Partido Popular, hasta ahora inmune a los insultos de la ultraderecha. Es lo que tiene remover el fango, al final uno probablemente termine lleno de barro hasta el cuello.
La derecha española ha estado durante los cuatro años de gobierno socialista desarrollando una oposición insolidaria y mentirosa en política antiterrorista. Ha hecho de la confrontación y la crispación una herramienta para atacar al gobierno donde más daño podía hacerle. Para ello, no ha dudado en ponerse frente a las pancartas sabaderas acompañado de grupos de ultraderecha como Democracia Nacional, Alianza Nacional, Juventudes Falangistas, España 2000, La Falange, Asociación Comandante Ynestrillas, España y Libertad, Frente Nacional, Los Peones Negros, Alternativa Española, y Juventudes de la Falange Española, que junto a la AVT con su presidente Francisco José Alcaraz al frente han hecho piña en su lucha contra el gobierno.
Debiera el PP estar preocupado, durante este tiempo han echado mano de los más radicales para hacer oposición y generar crispación en la sociedad, dando voz y protagonismo a los que hasta ahora no la tenían, ahora, deberán asumir el hecho de que cuando los ciudadanos ven a sus compañeros de viaje, los ven a ellos. Hay que tener cuidado a qué árbol se arrima uno, porque la sombra de éste, si es demasiado espesa, puede llegar a taparnos.
En marzo, serán los ciudadanos quienes elijan. Por un lado, podrán dar la victoria al partido de la oposición y legitimar un tipo de oposición torpedera, fanática e insolidaria. Por otro, dar una lección de democracia y ciudadanía y demostrar que más allá de las ideas políticas de cada cual, con la confrontación, el engaño y la manipulación de las victimas y de la verdad no se consigue gobernar un país.
Ya veremos qué sucede, mientras tanto y aún entonces pase lo que pase, algunos seguiremos prefiriendo que los restos franquistas a quieres la democracia arrebató su estado de “extraordinaria placidez” nos sigan considerando mariconas, bolleras o rojos y que nos continúen deseando el paredón. Todo para que con nosotros sí, no quede ninguna duda de en qué lado estamos.

ETA vuelve

2007-12-02T22:48:00.000+01:00

Pues sí, ETA ha vuelto a matar, en esta ocasión en Francia, en un pueblo cerca de Bayona. Casi un año después del asesinato de los dos chicos de origen ecuatoriano en la T4 de Barajas y tras haberlo intentado ya varias veces, tres etarras han disparado a dos guardia civiles, asesinando a uno y dejando en coma a otro.
Resulta desalentador, que pese al elevado numero de detenciones y al eficaz trabajo que la justicia y las fuerzas del orden están haciendo, siempre haya alguno que consigue sus objetivos. Esta vez, por la espalda, así mata ETA.
En las últimas semanas se supo que ETA estaba pidiendo opinión entre sus presos para ver cómo enfocar la vuelta a matar, qué objetivos plantearse y de qué manera obrar. Por lo visto para asesinar y sembrar el terror hay diversas técnicas y el consenso en estas cosas es necesario.
O igual se les han agotado las ideas y las nuevas generaciones han tenido que apelar a los viejos sabios.
Lo cierto, es que una vez más, no se ve un final de la banda terrorista cercano. La escasa predisposición de la banda terrorista a dejar las armas, y un entorno que sigue apoyando la lucha armada, no permite albergar muchas esperanzas.
El ambiente que rodea a ETA es tan sucio como ETA misma. Su entorno lo forman terroristas callejeros que sin usar pistola, contribuyen a la extorsión, persecución y acoso de concejales, ertzaintza, policías, empresarios y todos aquel que muestran su rechazo a la banda, bien sea aportando información a ETA para sus asesinatos, chantajes y amenazas o bien, a través del terrorismo urbano mediante cócteles molotov, pintadas, intimidación y violencia callejera en general.
Sin duda, sigue siendo vital mantener la presión judicial y policial sobre ETA y su entorno, porque cuanto más debilitada esté la banda, más cercana está la posibilidad de alcanzar el fin de la violencia terrorista.
Sin embargo, la lucha antiterrorista de las instituciones debe ir acompañada de la exigencia por parte de toda la sociedad española a los partidos políticos de un compromiso de unión sin fisuras frente al terrorismo. Hasta entonces, será muy complicado conseguir la paz, puesto que los gobiernos seguirán mostrándose temerosos para liderar procesos de pacificación ante la posibilidad de que el adversario político pueda usarlo como arma arrojadiza. De muestra, cuatro años de legislatura.

25 de Noviembre, Tu silencio te hace cómplice..

2007-11-26T00:15:00.000+01:00

No lo veo para nada..

2007-11-22T23:05:00.000+01:00

No llego a comprender. Es cierto que hace unos días apelaba a la libertad de prensa y de información y clamaba contra la censura en todas sus expresiones. Pero hoy, tras leer y escuchar todas las noticias relativas al caso de la joven rusa asesinada por su ex-novio días después de rechazar en un programa de televisión su petición de volver con él, pues sinceramente no doy crédito a los que algunos entienden por información y entretenimiento. NO entiendo que una productora,Boomerang, crea que salva su responsabilidad moral y su culo, con perdón, por el simple hecho de hacer rellenar un cuestionario a los asistentes a su programa donde se les preguntan cosas como "¿tiene usted causas judiciales pendientes?", ¿es usted un maltratador o víctima de malos tratos?".

Resulta bastante ofensivo que nos tomen por tontos a los ciudadanos y televidentes (porque no se les olvide que lo somos) y piensen que con alegar la existencia del susodicho cuestionario ya no son, en parte, responsables de lo sucedido.

¿Acaso alguien cree que un maltratador de estos va a poner la X en la casilla del "Sï, soy un asqueroso maltratador que abuso de mi mujer y tengo una orden de alejamiento"?, y aún más, ¿alguien puede concebir la idea de que una mujer maltratada vaya a un programa de la tele a recibir una sorpresa o como simple invitada y rellene una casilla donde reconozca y recuerde su calvario? "sí, he sido maltratada y vejada durante años".

Esto es de locos, y de locos resulta que las direcciones de las grandes empresas de comunicación no asuman la responsabilidad que tienen en sus manos, y den soporte y voz a contenidos donde no sólo se hace mercadeo de los sentimientos y sufrimientos de sus protagonistas, si no que en situaciones como estas tampoco sean capaces de hacer autocrítica y reconocer su error.

Un dato, esto no es la primera vez que ocurre en este programa, ni en Antena 3, ni en la televisión.

La unión nos hace más fuertes

2007-11-19T22:08:00.000+01:00

Aunque tampoco tengo claro que no venga mal de vez en cuando ir contracorriente. Hace ya tiempo en un debate del estado de la nación "En ocasiones, uno lleva razón, aunque esté solo". No preguntéis quién lo dijo.

Os dejo un corto de animación chulísimo. Aconsejo no verlo hasta que no tengas posibilidad de poner el audio. ¡Gana muchísimo!

Al final, uno siente lástima de la araña jeje.

A mis queridos navegantes...

2007-11-16T10:31:00.000+01:00

y lectores.
Vuestra compañía es un privilegio y un gusto, que no un vicio, pero resultaría aún más gratificante si cabe que algun@ de vosotros se animara a dejar algún comentario en el blog. No seré yo, queridos míos, quien os fuerce a ello, sólo apelo a vuestra capacidad de interacción, porque en ocasiones, la soledad me acecha y necesito de vuestro apoyo...
Resumiendo, ¡que escribais leche! (uy, leche se puede decir en un blog??) que mucha lectura y poca chicha..jeje
Un beso para todos y ¡gracias por leerme!

Constitución Española

2007-11-15T23:43:00.000+01:00

Título I, Capítulo II (sobre derechos y libertades fundamentales)
Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 20 1. Se reconocen los derechos a
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Perdonadme, estoy dispersa hoy. Solidaridad
http://www.publico.es/017285/vinetas/solidarias/condena/el/jueves

Rey aquí, en Chile y en la China..

2007-11-12T00:40:00.000+01:00

“¿Por qué no te callas?” le espetó ayer el Rey a Chávez. Muy simple, porque el presidente venezolano es así. Chávez se aprovecha del apoyo de la mayoría de los venezolanos y de la simpatía que despierta en su lucha antiamericana y antiimperialista para desarrollar un discurso demagógico allá por donde va. Esta vez, fue durante la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, donde en varias ocasiones arremetió contra el expresidente José María Aznar tachándolo de fascista.
No voy a ser yo quien le lleve la contraria a Chávez por sus palabras, donde sí disiento es en el foro donde hizo estas declaraciones. No era el sitio ni el momento, y sus insistentes interrupciones a Zapatero cuando el presidente exigía respeto hacia el expresidente español, terminó con la paciencia del Rey. Y ahí es donde yo me pregunto si a un rey se le puede acabar la paciencia. Quiero decir, que un rey lo es las 24horas del día, igual que un presidente de gobierno o un ministro, pero mucho más en un acto donde está representando a toda una nación, y por tanto, no debiera permitirse ciertas licencias creo yo, ni perder los estribos ante personajes como Chávez.
El puesto que ocupaban el Presidente del Gobierno, el Ministro de Exteriores y el Rey, no sólo lo llenaban ellos, lo ocupaban también los 50millones de españoles. Por eso, uno tiene que estar a la altura.
No debe ser sencillo aguantar a un pesado del tamaño de Chávez clamando e interrumpiendo, pero aún así, los ciudadanos ejemplares de manera ejemplar deben comportarse y en lides peores se ha visto nuestro rey. De ahí, que resulta sorprendente su actitud gritando a Chávez y el posterior abandono de la sala donde se desarrollaba la cumbre durante la intervención del presidente de Nicaragua que continuó la línea del discurso chavista con un ataque hacia empresarios españoles.
Seguramente, cualquiera de nosotros en la misma situación, visto la mala educación que mostró el mandatario venezolano hubiéramos reaccionado parecido o peor, pero la diferencia estriba en que nosotros no somos el Rey, no hemos sido educados para rey y no tenemos la responsabilidad que tiene el Rey. Recordando una de las frases épicas de Carod Rovira, el rey de España es Rey de España, aquí y en la China. Sorprende que si el Presidente del Gobierno, el ministro Moratinos y el resto de la delegación española consiguieron mantenerse serenos y no dejarnos en evidencia, el rey sin embargo, no ejerciera el autocontrol. No han sido pocas las vivencias a las que se ha enfrentado el Rey: decisiones vitales como apostar por la democracia, situaciones extremas como el 23 F y durante muchos años pitos y abucheos en ciertas regiones de la geografía española por parte de algunos sectores antimonárquicos y antiespañolistas, por eso, sorprende más aún la reacción del monarca.
Dicen que al rey le preocupa más el discurso extremista de algunos locutores “de reconocido prestigio” en la radio de los Obispos, que la quema de fotos suyas por cuatro antimonárquicos de nueva generación. Lo que parece evidente, es que el Rey parece nervioso. Lo pareció ya en su visita para conocer a la segunda hija de los Príncipes de Asturias, cuando visiblemente molesto con los medios por criticar su tardanza, se negó a comparecer ante estos, tuviendo poco después que admitir su error. Y lo parece también ahora, cuando permite que un mandatario de lengua suelta le saque de sus casillas.

La pesadilla de Schuster

2007-11-04T23:51:00.000+01:00

Parece que no hay vuelta atrás con el técnico alemán. Da igual que Ramón Calderón le haya pedido moderación con la prensa, él va a continuar en sus trece. Hace unos días pedía respeto hacia él, porque por lo visto para Bernd la crítica no se lo tiene. ¿qué ha sido de aquel Schuster amable y graciosillo que en mayo y junio bromeaba con los periodistas cuando su firma con el Real Madrid era inminente?. Se esfumó.
De todos es sabido el carácter que Schuster se ha gastado durante toda su vida deportiva, pero ahora como técnico de un equipo grande, lo único que demuestra el alemán es que le queda grande el Bernabeu. Entrenar a un equipo grande no es sólo cuestión de tácticas, de orden en el campo y de estrategia, es también saber lidiar con todo lo que un club grande conlleva, entre ello está la presión mediática. También la del campo, qué habrá que ver cómo se enfrenta Schuster a tan exigente afición si un día los resultados no le acompañan, ya veremos..
Si uno pasa a formar parte de un club con la historia y éxitos del Real Madrid, debe estar a la altura.
Ayer, la última ocurrencia del técnico fue dejar entrever que el origen catalán de árbitro Álvarez Izquierdo explicaba la victoria del Sevilla, y lo que es peor, con el querer y no poder del Real. Hace unos días apelaba a la suerte del periodista que sin saber, según él, de fútbol se toman la libertad de criticar su trabajo y el juego de su equipo. Sepa Schuster, que el camino que tanto añora es sencillo. Apruebe usted la selectividad casi con un ocho, estudie cinco años de universidad, y tras moverse varios años por el limbo del desasosiego laboral y de los contratos basura (si es que hay contrato), quizá un día lo logre. Eso sí, no sé yo si estará usted dispuesto a renunciar a su sueldo, por que el de un periodista dista mucho de lo que a usted le pagan por su trabajo.
Eso por un lado, por otro, que con su falta de respeto y su poca capacidad de asumir las críticas, obvia a todos los periodistas deportivos que evidentemente nunca han jugado con su excelencia al fútbol (tampoco es su trabajo), pero han vivido los mismos años, si no más de fútbol, viendo, estudiando, observando y aprendiendo de profesionales como él, para poder llegar al puesto en que están. Y aunque no fuera así, cada uno desarrolla su trabajo, Schuster entrenar que para eso es el mister y los periodistas informar y hacer crítica del juego del equipo que para eso están.
No soy yo precisamente muy corporativista, de hecho, lo más ofensivo de las palabras del técnico alemán, no es la tontuna sobre la profesión periodística, si no la evidencia de que a Schuster el Madrid le ha venido demasiado pronto. No sabe cómo hacer con sus jugadores para ofrecer el juego bonito que prometió, y prefiere descargar su frustración con la prensa viendo en ella al enemigo. Difícil lo va a tener Schuster si no cambia la actitud, porque si uno no puede con la presión cuando va el primero, complicado será soportarla cuando las cosas no salgan bien.

Interneses y yo...

2007-11-02T13:36:00.000+01:00

esto no es contenido puro y duro para un blog, pero aquí seguro que lo leéis más gente. Quizá alguno me ilumine en la ignorancia. Resulta que iba a contestar en mi post del 11 de Marzo para contaros que en Público me publicaron ayer como carta del lector un estracto de ese post que les envié y no puedo! Siempre que intento leer las respuestas, la página se vuelve loca, yo pensaba: "ya está, esto es algún agraviado que me ha metido un virus brasilenho", pero ni idea. Bueno si alguien sabe algo que se persone en ventanilla. Ahora estoy dilucidando si escribir sobre mi añorado Juande o sobre lo perjudicada que anda la profesión, la periodística no vaya alguien a pensar lo que no es. En breve vuelvo.

¿y quién los condena a ellos?

2007-10-30T23:49:00.000+01:00

Mañana por fín, después de 57 días de juicio, más de 90.000 folios de sumario y tras horas y horas de declaraciones, por fin, casi cuatro años después, se hará justicia. Justicia relativa creo yo, porque si bien las penas que se esperan para los acusados del mayor atentado de la historia de España rondarán entre los ocho y los 38.000 años de cárcel, habrá otros que no tendrán condena.
Me pregunto yo, si no existirá algún refugio legal, algún artículo del código penal al que poder acogerse para pedir cuentas a todos los conspiradores. A ese ex ministro del interior que desde el mismo 11 de Marzo jugó con los sentimientos de un país herido y desconsolado, que durante tres años y medio ha continuado sembrando dudas sobre las investigaciones, y dando voz a increíbles teorías conspirativas; a ese ex director de la Policía que no ha tenido reparos en manchar con su actuación el nombre de la entidad a la que tantos años ha pertenecido. A esa panda de periodistas de reconocido “prestigio”, que mancharon la profesión usando sus periódicos o radios para contribuir a sembrar la duda, dar voz a teorías absurdas basadas en pruebas falsas que una a una han sido desmontadas durante todo el juicio y que ni siquiera antes de empezar tenían base alguna. A esa asociación de victimas del terrorismo, la AVT,y sus representantes en el juicio que no han tenido reparos en introducir preguntas sin sentido en sus interrogatorios a fin de intentar, como sea, conseguir que el nombre de ETA quedara ligado al 11 de Marzo. ¿A todos ellos no hay nadie que les pueda pedir cuentas ?. Una intenta ser fría, y puedo entender que el ansia de poder de un político pueda llevar a que se digan mentiras sobre impuestos, sobre competencias regionales, sobre servicios; puedo incluso obviar que haya un ex ministro que viviera plácidamente el franquismo y que le importe un carajo que media España fuera victima de la represión durante su placidez. Podría hasta entender que se manipule un proceso de diálogo con una banda terrorista, con el fin de engañar a la población y conseguir votos. Es repugnante, pero podría entenderlo. Haciendo un esfuerzo más, Podría incluso admitir que haya a quien se la traiga al pairo haber colaborado en llevar la guerra civil a Irak, porque al fin y al cabo, estos muertos no los tenemos al lado, son menos nuestros por lo visto, mientas no nos exploten en la cara. Pero lo que no puedo entender, lo que no me cabe en la cabeza por más vueltas que le doy, es que alguien, ya sea político, periodista, representante de una asociación, o incluso ex presidente del gobierno, utilice una desgracia como fue el 11 de Marzo para mentir y conseguir réditos políticos. Cuantas veces nos han paralizado las imágenes de las camaras de la estación de Atocha viendo saltar por los aires a la gente que allí se encontraban, cuantas se nos encogía el corazón viendo los trenes destrozados, la gente herida deambulando por la estación, los familiares buscando a sus desaparecidos, las historias de los que ayudaron, de los heridos, etc.
Pues bien, hay a quien no se le encogió el corazón. Durante tres años y medio todos esos personajes han estado escupiendo a la cara de los 192 muertos, de los más de 1800 heridos y de todos y cada uno de los familiares, que han tenido que ver desde el mismo día del atentado como se han dedicado a intrigar, mentir, sembrar dudas, inventar pruebas falsas, cuestionar las evidencias y el trabajo de policías y profesionales. Eso sin olvidar las risas del portavoz del principal grupo de la oposición en el congreso durante la comisión de investigación del 11 de Marzo.
Ustedes, señores, por llamarles algo, han escupido sobre todos y cada uno de ellos, han usado su sufrimiento y su desconsuelo para hacer un uso partidista de un atentado que no creo que haya un solo español que no perdiera un trozo de corazón ese día, ustedes no por supuesto, para eso habría que tener un mínimo de decencia.
Y vuelvo a preguntar, ¿qué condena hay para ustedes? Ninguna, supongo. No habrá herramienta legal que les haga pagar cada día de daño que han ocasionado a cada víctima, cada lágrima que han provocado con sus acusaciones. Sin embargo, yo no puedo dejar de condenarles. Ustedes seguirán sus vidas, seguirán mintiendo, seguirán intrigando y seguirán insultando la memoria de cada muerto, de estos y de los venideros, pero yo les condeno. Les condeno a que no haya noche en la que no se presenten en sus sueños cada muerto del 11 de Marzo, a que no encuentren paz, a que su conciencia no les permita descansar, sabiendo que ustedes sí traicionaron e intentaron manchar, no lo consiguieron claro está, el nombre de cada víctima. Ojala a partir de ahora, se apodere de ustedes el mismo desconsuelo que provocaron en cada familiar, en todas esas víctimas que tuvieron que sumar a la desgracia de perder a un ser querido o de sufrir secuelas físicas y psicológicas de por vida, la desgracia de saber que hay quien usa su dolor y sus muertos como arma arrojadiza.

¿Educación para la ciudadanía o ciudadanía educada?

2007-10-28T21:06:00.000+01:00

la situación vivida en la ultima semana en la red de transportes de ferrocarril de Barcelona resulta dantesca. Las obras para la llegada del AVE a la capital han hecho eclosionar lo que se veía venir. Una red de cercanías horriblemente defectuosa y antigua en la que no se ha invertido en relación con el desgaste que sufre a diario una de las ciudades con mayor tráfico diario de ciudadanos.

Sin embargo, los barceloneses han dado una lección ejemplar de civismo y educación ciudadana. Sin dejar de protestar y mostrar su enfado por el grave trastorno que supone el corte de la principal línea de metro, su sustitución de prisa y corriendo por un servicio de autobuses donde los conductores desconocían los trayectos y paradas que les correspondían y atascos interminables y trayectos hasta el trabajo que se dilatan en más de una hora del tiempo habitual. Pese a todo esto, han sabido mantener la compostura y la urbanidad sin por ello dejar de manifestar su descontento y su crítica a las autoridades. Toda una lección de civismo.
Me pregunto si esto mismo hubiera sucedido en otra ciudad, si de repente la red de transportes que vertebra una ciudad y sus alrededores se colapsa, si la ciudadanía se hubiera comportado de igual manera.
Me pregunto también, si ciertos políticos ahora en la oposición, alguno retirado y algún otro que aprovecha para hacer leña del árbol caído, se darán cuenta tras este desastre que si hay algo que hace grande a una ciudad no solo es tener ciudadanos que se comporten de manera grande como ha sido el caso, si no proporcionar unos servicios e infraestructuras propios de una ciudad grande.
Puestos a preguntar, me asalta la duda de cuánto tiempo tiene que pasar para que esto mismo suceda en Madrid. Muchas son las inauguraciones de estaciones y tramos de metro que ayuntamiento y comunidad propagan a los cuatro vientos, sin embargo, las inversiónes en las líneas más antiguas no llegan y las que se hacen, se hacen mal. Prueba de ello, la línea de metro más utilizada a diario la circular o línea 6, pero no sólo eso: estaciones con socavones, goteras, tornos inoperantes, colapso en días de lluvia, etc.
Aguirre y Gallardón deberían ver esto de Barcelona, como un aviso del que aprender, no sea que pasado mañana sea a ellos a quien se les abra un socabón bajo sus pies.

¿quién limpia ahora su nombre...

2007-10-28T20:46:00.000+01:00

manchado?
A Pep Guardiola por fín, los tribunales le han dado la razón. Confirman su inocencia, no se dopó. Sólo le ha costado seis años de lucha demostrar que nunca hizo trampas. El martes, el contraanálisis de Iban Mayo da negativo, es decir, no se había pinchado EPO durante el Tour. Y ahora, ¿quién limpia su nombre?, ¿dónde están la AMA, la prensa deportiva francesa, la UCI que hace apenas mes y medio hablaba de que era evidente la implicación de Valverde en la Operación Puerto? Operación que por cierto, quedó sobreseida por el juez por falta de delito y por tanto absueltos todos los que se vieron implicados en tan feo asunto.
Una vez más, ha habido que demostrar la inocencia, cuando lo que se debiera tener que demostrarse es la culpabilidad. Pero eso ahora da igual. Nadie se hace eco del sufrimiento de estos deportistas, de la persecución que sufren ciertos deportes, de la benevolencia con otros. Me gustaría preguntar a quien corresponda, quizá Pep, Iban o Valverde,..entre otros, también se lo pregunten, ¿dónde está la prensa deportiva española que nos lleva meses hablando de un complot en McLaren contra Fernando Alonso?,¿Dónde está el apoyo de esos cronistas deportivos, federaciones, columnistas, afición, patrocinadores que han movido cielo y tierra, han hablado de boicot sin pruebas, han defendido sin reservas al asturiano?, ¿dónde están esas portadas, esas tres y cuatro páginas dedicadas a limpiar y a exigir que los deportistas sean tratados con dignidad, que nadie manche su nombre, que no se juegue con su honor, y que se asuma la responsabilidad cuando se demuestra la inocencia de alguien?. Yo no soy quien, de hecho, soy novata en esto del periodismo, quizá por eso aún creo que un poco de autocrítica y coherencia no vendría mal.
Ya lo dije hace un par de meses, hasta para morirse o para que te maten, importa ser rico.

la Réplica..

2007-10-11T09:43:00.000+02:00

que no la republica..que luego nos cegamos y leemos lo que no es...y le da alguno el ataque de hispanidad desatada..
A petición de mi querida Marigrace, la réplica del PP a los esterotipos.
Con diferencia, el mejor estereotipo fortalecido de este video, es lo pija que es la pija, no? Enga a disfrutar.

Pijos, jóvenes y cocodrilos

2007-10-05T23:48:00.000+02:00

jolín, cómo se ha enfadado el PP con el nuevo video de Juventudes Socialistas en defensa de la asignatura Educación para la Ciudadanía. A mí me parece muy salao. Sólo un fallo; el polo rosita del cocodrilo del pijo (supueso militante del PP. Hubiera sido más acertado una camisa de rayas RL con jersey sobre los hombros. Si no, densen un paseo por el Barrio de Salamanca.
NO sé por qué se ha enfadado la cúpula Popular, parece que no se acuerdan de aquella campaña contra la negociación de paz con ETA donde salía una pistola manchada de sangre.
Dice Rajoy que él es un currante y que ese video no representa a ningún joven del Partido Popular. Si él lo dice, que se rodea de ellos, será cierto. Yo sólo sé que no todos los jovenes del PP que conozco son pijos, pero todos los jovenes pijos que conozco sí son del PP.
¿por qué será?

Para Carlos..bueno, Charly

2007-10-04T21:26:00.000+02:00

Pocos días me he alegrado tanto, como aquella noche de mayo en que volví a escuchar tu voz. Muchas veces pensaba. "jolin, cuando va a volver? ¿q tal estará?. Yo crecí contigo, Carlos. Pasé de estudiante de Periodismo a periodista, contigo. Para mí, el audio "hora 25" siempre va unido a "...con Carlos Llamas". Tengo tu voz en la memoría y nunca se me va a olvidar.
Uno de mis sueños profesionales era poderte conocer. Te has ido dejándome la pena de no haberlo logrado. Pensaba que hasta que no tuviera un bagaje profesional mínimo no podía presentarme ante un periodista de tu tamaño. Ahora me arrepiento.
Gracias por enseñarme a pensar, Carlos, por tus enfados, por tus ironías, por tu cadencia al hablar. Muchas gracias por enseñarme a querer la radio como la quiero.
AHora que lo pienso, no te has ido. Tú siempre estarás a las 22h oyendo el hora 25 con nosotros.

Un besazo..

Nace Público

2007-09-26T09:18:00.000+02:00

Pues sí! después de tanto esperar, hoy ha llegado a los quioscos "Público", el nuevo diario bajo la direccion de Ignacio Escolar. Ojalá tenga mucha suerte, ya le estoy echando un vistazo y pinta bien. Un periódico sin editoriales, con mucha gente joven en su equipo y parece que con muy buenas perspectivas de futuro. Hoy abre con una noticia sobre ETA. Seguiré informando. Muchas suerte, Público!

Making off de una amenaza

2007-09-21T00:05:00.000+02:00

mejor tomárselo con humor.Por cierto, ¿sospechoso que el nuevo video de Al Qaeda salga el mismo dia que Israel declara entidad hostil a Gaza?¿un día después de que el Ministro de Exteriores frances, Bernard Kouchner, hable de que "hay que prepararse para la guerra"? No quiero parecer conspirativa, pero es que Condi no me gusta nada, y la administración Bush está tan desesperada con Irak, que uno no sabe que pensar ya.
Bueno disfrutad con el video..jeje

Historias del Metro

2007-09-18T23:58:00.000+02:00

Confieso que a ratos no consecutivos, odio Cercanías y el Metro de Madrid. Concretando, la Linea 6. Otras veces no.
Se te planta un chabal normal, ni guapo ni feo, porque si es guapo ya mal empezamos el día, pseudopegado a tí en el metro cuadrado de espacio vital que esa mañana te ha correspondido dentro del vagón habitual. Es lo que tiene la hora punta, de modo que intentas no caerte encima suya a cada frenazo y vaivén del tren. Poco a poco te va impregnando ese aroma masculino sin identificar, piensas -quizá no sea un perfume, si no un desodorante de estos que huelen tan bien - y te vas poniendo malísima, y tú mirando al suelo como quien no quiere la cosa, y te fijas en su mano, y piensas en la mano - mira que mano más mona -, ...la mano... y el perfume sigue estando ahí, y la mano...
De vez encuando te da por mirar hacia arriba y él esta mirando para otro lado, quizá también para poner espacio entre tanta cercanía, y entonces ves su cuello de perfil, y se unen el aroma, la mano y el cuello...y son las ocho de la mañana, y tú pensando en el cuello de un individuo que no conoces de nada, pero que te envuelve, y pegarías tu nariz a ese cuello. En una de estas, él te mira y durante un segundo cruzáis la mirada, pero vaya ,sin vicio. Por su parte claro, la tuya quedó clara al mirar por primera vez su mano. Entonces piensas si a él le estuviera pasando lo mismo con mi perfume, con mi mano..con mi cuello... y de repente, llega Nuevos Ministerios y te tienes que bajar..y se rompe un pedazo momento en el que las hormonas han estado en ebullición , y desaparece ese olor, esa mano, ese cuello, y se te queda una cara de tonta increible, pero empiezas el día con energía..
Historias del Metro, porque no todas van a ser malas...

Asfalto & Muerte...no en este orden

2007-09-18T23:56:00.000+02:00

Reconozco que este tema puede conmigo. Ayer me levanté con la noticia de que durante la noche habían muerto tres victimas más de la carretera. Bueno, de la carretera por decir algo, porque el accidente se produjo por el choque frontal del vehículo en el que viajaban con un turismo que circulaba en sentido contrario. Sí, circulaba en sentido contrario. No se sabe si a consecuencia de un "despiste" o bien porque el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol o las drogas. Además, en la noche del sábado en Gijón la policía detuvo a un hombre que conducía sin carnet y que superaba cuatro veces la tasa de alcoholemia, y por si esto fuera poco, iba acompañado de su mujer y dos menores. Me quedo muerta leyendo ciertas cosas…
Una se plantea mil veces cómo pueden pasar estas cosas, cómo la gente puede llegar a reunir tal nivel de imprudencia en un sólo cerebro, cómo se puede ir uno a dormir tranquilo sabiendo que pone en peligro no sólo su vida, que por descontado damos que no debe valorar, si no la de los demás. Porque lo malo que tiene esto de los accidentes de tráfico es que uno puede poner de su parte para ser prudente, respetuoso con las normas de tráfico, tranquilo en la conducción, y sin embargo, no todo depende de tí, porque puedes cruzarte con un individuo de estos y se acabó.
Cuando el director de la Dirección General de Tráfico, Pere Navarro, hace declaraciones avisando y alertando de las cifras de muertos, de las precauciones a tomar o de las medidas que la DGT va a llevar a cabo, siempre leo críticas procedentes de asociaciones de conductores, partidos políticos y de muchos conductores. Hecho que me deja pasmada, porque pese a que uno tenga la certeza de que algunos radares saltan, aún sin sobrepasar el límite de velocidad, o que hay multas que son consecuencia de un funcionamiento erróneo de los mismos, no puedo entender cómo se puede criticar la labor de una entidad que en último término vela por la seguridad de todos.
El director de la DGT, parece un hombre con bastante sentido común al que le ha tocado ocupar un puesto nada fácil, en un país donde hasta hace muy poco estábamos acostumbrados a tener más de cincuenta muertos en las carreteras cada fin de semana y nadie se preguntaba qué era lo que iba mal.
Teniendo en cuenta que nada podemos hacer para erradicar del planeta al tipo de energúmenos como los que protagonizaban las noticias que mencioné al principio del post, qué menos que intentar echarlos de nuestras carreteras, y si para ello es necesario no sólo retirarles la licencia de conducir, que gracias al funcionamiento del carnet por puntos ya hay unos cuantos desaprensivos sin legitimidad legal para ponerse al volante, si no también, empezar a dar a este tipo de acciones una perspectiva criminal. Porque, ¿qué diferencia hay entre matar a alguien de un tiro o una puñalada y matarla estrellando tu coche en dirección contraria o conduciendo a 180km/h?, ¿qué diferencia hay entre darle una paliza a una persona y dejarla en silla de ruedas como consecuencia de una colisión bajo los efectos de las drogas o el alcohol?. Que este es otro tema, el alcohol. No entiendo por qué existe una tasa máxima permitida. ¿alguien permitiría que le operara un cirujano que tuviera un 0,5 de alcohol en sangre? entonces, ¿por qué consentir que un tío tenga entre sus manos una máquina potencialmente peligrosa que necesita también de todos los reflejos y sistemas de alarma y reacción alerta?, ¿Alguien entendería que su cirujano le contestará: “no se preocupe, todos los días me tomo antes de la operación tres cervezas, estoy acostumbrado”?.
No se me olvida que hay muchos puntos negros en la red de carreteras españolas que deben ser modificados y señalizados, que muchas vías necesitan cuanto antes una reparación, pero todo esto no servirá de nada si no conseguimos la concienciación de la sociedad y llevar la educación vial tanto a colegios como a las autoescuelas. Quizá sea más importante incidir en los peligros y consecuencias que puede acarrear el exceso de velocidad, que aprender a qué distancia se encuentran las luces gálibo y de qué color son. Insisto, este tema me puede.

Madeleine

2007-09-17T00:11:00.000+02:00

Resulta complicado abstraerse de una noticia así. Una niña pequeña desaparece no se sabe cómo y cuatro meses después sigue saberse qué fue de ella. Lo cierto es que esta historia ocurre mas habitualmente de lo que pudiéramos pensar, pero tras unos días de seguimiento por parte de los medios, el caso cae en el olvido sustituido por otras noticias de actualidad. Sin embargo, el empeño de los padres de la pequeña Madeleine en dar voz a la desaparición y búsqueda de su hija, junto con el continuo reflejo en prensa y televisión de nuevos datos sobre la investigación, ha provocado que la desaparición de Madeleine se mantenga en las portadas europeas después de muchos meses. Los padres, desplegaron una gran campaña de sensibilización y búsqueda de la niña, abrieron una página web para recabar información y ayuda económica para la investigación y consiguieron el apoyo del Papa así como de personajes famosos como David Beckham. Pero en los últimos días la investigación parece haber dado un giro. Los padres, a los que hasta hace poco se les veía como victimas, han pasado a ser sospechosos de la policía portuguesa. Dice la policía que cuando se produce una muerte violenta o una desaparición, la investigación suele iniciarse en el círculo más próximo a la víctima y que en la mayor parte de los casos, el culpable pertenece a este círculo. En el caso Madeleine se ha descubierto que los padres solían sedar a la niña, además, han aparecido restos de sangre y cabello que podrían ser de Madeleine en un coche alquilado días después de su desaparición, y los perros policía han detectado olor a cadáver en la habitación del hotel y en un peluche perteneciente a la niña. Escalofriante. Por lo visto, La policía lusa sopesa la posibilidad de una muerte accidental y su posterior encubrimiento por temor a la justicia. Confiemos que las investigaciones policiales den su fruto y se llegue a saber qué fue lo que realmente pasó, ya que lo que parece estar claro es que no se espera encontrar a la niña con vida. Si fueron ellos, será muy duro enfrentarse al hecho de que unos padres sean capaces de ocultar la muerte de su propia hija y de hace desaparecer su cuerpo para no enfrentarse a la justicia, y si no lo son, es imprescindible demostrarlo, porque quizá los padres se muestren fríos, quizá pecaron de irresponsabilidad al dejar solos a unos niños mientras cenaban en un restaurante cercano, quizá se equivocaron en hacer de la búsqueda de Madeleine una campaña mediática, pero eso no los hace culpables y si el caso no se soluciona, no sólo tendrán que cargar con el sufrimiento que conlleva la muerte o desaparición de un hijo, si no que la sombra de la sospecha les acompañará allá donde vayan. Mientras tanto, no olvidemos tampoco a Jeremi.

La UCI prohíbe correr el mundial a Valverde.

2007-09-16T23:31:00.000+02:00

Pues sí, se escuda en el argumento de que el ciclista está claramente implicado en la Operación Puerto. Operación que fue archivada en Marzo por un juez y que absolvía a todos los imputados, ciclistas, directores, y médicos, por falta de pruebas. Sin embargo, la UCI permite la participación de Zabel que sí ha admitido haberse dopado. Pero los de Suiza van por libre, ya no hace falta demostrar la culpabilidad en este caso de un deportista, si no la inocencia. Y es que el ciclismo es diferente. En este deporte los ciclistas son ninguneados por la UCI y los organizadores de las grandes carreras como en ningún otro. Los que mandan apelan a un ciclismo limpio, mientras planifican carreras plagadas de etapas interminables, sucesión de puertos imposibles y someten a los corredores a prácticas que en cualquier otro deporte se considerarían denigrantes para el deportista. ¿Alguien imagina que en el fútbol, las federaciones obligaran a los jugadores a firmar un contrato por el cual en caso de dar positivo el futbolista tuviera que entregar todo el dinero ganado durante ese año?, ¿alguien cree que Casillas, Ronaldinho, Maldini, o Raúl, permitirían que en las concentraciones se les hicieran controles sorpresa a las cuatro de la mañana?, ¿o que las televisiones, clubes o sponsors consintieran un acoso y derribo mediático como al que se somete al ciclismo? Es cierto, que en los últimos años han sido muchos los escándalos de dopaje dentro del mundo ciclista, pero también es verdad que los controles a los que se somete a los ciclistas no se realizan en otros deportes, y que los casos detectados fuera del ciclismo, especialmente en el deporte rey, no tienen el mismo eco en la prensa, ni el deportista sufre parecido castigo. La Agencia Mundial Antidopaje intenta establecer sanciones que suspendan para la competición de por vida al ciclista que se le descubra un positivo, pero no puso reparos para acordar con la FIFA la reducción del tiempo de sanción que se impone a los futbolistas que dan positivo.
Con independencia de que este haya sido un intento más de de la UCI de golpear a las grandes vueltas que no acceden a someterse al ProTour, recordemos que en el Tour de Francia no avisó de la situación irreglamentaria de Rasmussen hasta ya comenzada la carrera, lo cierto es, que esta última persecución hacia un ciclista debería servir para que los corredores se plantaran de una vez, y unidos se enfrentaran juntos a todos los que están contribuyendo a acabar con el ciclismo. Sin embargo, todo parece indicar que los ciclistas poco pueden hacer en un deporte seriamente dañado al que cada vez le cuesta más mantener a sus esponsor y la ilusión de los aficionados, que si bien siguen llenando las cunetas de la carretera en las etapas de montaña, cada año que pasa son menos.

Oigo algo

2007-09-11T23:37:00.000+02:00

Son las seis y cuarto, ya es tarde. Normalmente él llega sobre las seis menos cinco. Siempre la misma rutina: primero oigo el golpeteo de su llavero contra el cristal del portal al abrir la puerta, luego sus pasos firmes sobre los dieciocho escalones que conducen al primer piso, después como limpia sus pies en la alfombrilla y a continuación, su llave introduciéndose con precisión en nuestra cerradura. Pero hoy se retrasa, qué extraño. Ahí esta, escucho chirriar la vieja puerta del edificio al abrirse, después unos pasos rápidos por los escalones. No, son los niños que viven un piso más arriba. Oigo como pasan corriendo frente a mi apartamento arrastrando sus pesadas carteras por el suelo. Ahora escucho el ruido de unas llaves golpeándose entre sí, como si alguien jugara con ellas, mientras unas pisadas cortas y agudas suben cada escalón, clock, clock, tampoco es él, son los zapatos de tacón de la vecina del piso de enfrente. Un momento, otro ruido, como arañazos, seguro que es el gato siamés del arquitecto del cuarto afilando otra vez sus uñas contra mi puerta. Siempre lo mismo, tendré que subir más tarde a quejarme nuevamente a su dueño. Ya se ha ido, ahora sólo silencio. Es extraño, ya son las seis y veinticinco y aún no está aquí. Él nunca se retrasa y si lo va a hacer siempre llama para avisarme porque sabe que cada tarde espero su llavero golpeando contra el cristal del portal, sus pasos firmes sobre los dieciocho escalones, sus pies limpiándose en la alfombrilla y su llave introduciéndose limpiamente en nuestra cerradura. Espera, oigo algo.

Beckham se escribe con V.

2007-09-10T19:06:00.000+02:00

Noto que me estoy poniendo muy dramática, así pues como acto de contrición hoy he decidido cultivar mi lado más superficial, que también es virtud.Lo admito, me encanta Victoria, me encantan los vaqueros de su línea de ropa "Rock & Republic" y me encanta lo bien que desempeña su papel. En un panorama mediático donde cada vez abundan más los frikies y los personajillos que venden su alma a quien sea por salir en un programa contando las miserias propias y ajenas, un personaje como Victoria tiene su encanto. El viernes, Cuatro emitió dos reportajes sobre la vida de los Beckham "Victoria Beckham: de La Moraleja a Sunset Boulevard" y "David Beckham: un galáctico en Los Angeles". No los ví, pero teniendo en cuenta el éxito que esta pareja tiene allá por donde va, seguramente si la cadena los emitiera en prime time, resultaría un éxito de audiencia. Si alguien los ha visto, por favor, que se pronuncie al respecto. Hace ya tiempo caí en la tentación de meterme en la página web de los Beckham (www.dvbstyle.com). En ella, Victoria escribe su diario personal, cuenta anécdotas y da consejos de estilo y belleza. Confieso que quedé muerta a la par que hechizada, al ver un video de Victoria con una explicación completa sobre cómo atravesar la puerta mecánica de un coffe manteniendo el glamourómetro elevado. Ingenua yo! que hasta ahora atravesaba los umbrales de cualquier manera, nunca más!Quizá sea cierto que es inaguantable, que en la pareja que forma con David, entre los dos no han leído un libro completo, pero qué quieres que te diga, chico, tampoco son los únicos. No debe ser tan tonta, ni la pija que muchos pintan para que, los ingresos de ambos, desde que ella abandonó las ápice, se hayan multiplicado, la repercusión mediática de David haya traspasado fronteras, y no me refiero sólo como jugador, porque talentos como el suyo o mayores hay muchos en los campos de fútbol, pero con su proyección mediática muy pocos, por no decir ninguno. Hay quien habla de infidelidades, de que más que un matrimonio son una empresa que se mantiene unida por interés, pero no serían el primer matrimonio que funciona así, y la pieza fundamental para el éxito de esta máquina de facturar dinero es Victoria, que ha hecho del futbolista y de su matrimonio una marca capaz de vender cualquier producto allá donde se lo proponga. Una línea de ropa diseñada por ella, un perfume, contratos millonarios de publicidad, un reality sobre su vida.., pueden gustarnos más o menos, pero lo cierto es que esta mujer no para quieta, otros y otras con la misma cuenta corriente se dedican a ver la vida pasar, por lo menos ella la ve haciendo cosas. Pese a lo que dicen por ahí, está muy lejos de ser "la mujer de David Beckham", Victoria es un personaje en sí mismo, una tía emprendedora que vende su imagen de mujer en la sombra para no mostrar que es ella la cabeza pensante del matrimonio, y que el David anuncio es una creación suya.La llegada a L.A., donde los Beckham apenas son conocidos, abre un nuevo mercado a explotar. Vicky lo sabe, y ya está haciendo méritos para ganarse a sus vecinos. De momento, está buscando quien le haga la manicura, ¿y tú pensabas que tenías problemas?

Absurda cenicienta

2007-09-10T18:52:00.000+02:00

El nombre del nuevo álbum de Chenoa me ha inspirado para este post. No la sigo, así que no sé a que se debe el título. A mí me ha recordado al estúpido cuento del príncipe azul salvador que resultó desteñir, y a todas esas princesas desheredadas que un día vieron como el cuento de hadas se convirtió en pesadilla. El Sábado en Zaragoza murió asesinada la víctima número 57 de la violencia machista en lo que va de año. Su marido la apuñaló, y poco después llamó a la Policía para entregarse. No tenía antecedentes ni existían denuncias previas de la víctima. Una vez más el sistema ha fracasado, aunque en esta ocasión no haya orden de alejamiento por medio, ni peleas, ni vecinos que dicen haberlos escuchado discutir en muchas ocasiones. Pero la realidad, es que un hombre ha matado a su compañera, por el simple hecho de serlo. Porque no hay que olvidar que la violencia de género se basa en eso mismo, en una relación de poder, control y dependencia, donde los lazos afectivos hacen que para la mujer sea muy difícil dar el paso y desvincularse de su maltratador.
La violencia de género es, en mi opinión, el peor tipo de terrorismo, ya que se desarrolla en el ámbito doméstico, desestructurando la familia, y los pilares sobre los que ésta se sustenta como el amor, el cariño o la confianza.
La ley integral contra la violencia de género fue un paso importantísimo para luchar contra el maltrato, sin embargo, es necesario preguntarse qué sigue fallando para que el número de mujeres muertas no disminuya, y para que cada vez se den más casos entre los más jóvenes. Una sociedad patriarcal, y una educación con claros tintes machistas, que no termina de asumir la igualdad de géneros, junto con la todavía escasa concienciación de la sociedad, que lo entiende aún como “cosas de pareja”, no favorecen un cambio a mejor. Son pocos los que se manifiestan cuando una mujer muere, pocos los que denuncian cuando saben de un caso cercano de maltrato y pocos también, los que exigen con firmeza a las autoridades más eficacia y previsión . Nos guste o no, la violencia de género no da votos.
En ocasiones, tras producirse un caso de una mujer asesinada por su pareja o ex pareja, se oye decir que la difusión que los medios de comunicación hacen de estas noticias, está potenciando que los maltratadores asesinen. Algo así como un “efecto llamada”. Todo lo contrario, cada año aumentan las denuncias por violencia doméstica, pero esto no quiere decir que se maltrate más. Se maltrata lo mismo, solo que gracias en gran parte a la labor de denuncia de los medios y a la condena pública, ahora las mujeres saben que no tienen porqué aguantar, saben que las instituciones tienen medios para protegerlas y que el silencio solo puede matarlas. La vergüenza y la culpa no les corresponde a ellas, si no al que abusa. Pese a todo, todavía son muy pocos los que ven en el que maltrata a un criminal, un asesino sin más, el maltratador no es un enfermo.
La única solución que parece que puede dar fruto a largo plazo, es un compromiso por parte de la sociedad y las instituciones para educar en la igualdad desde la infancia, a fin de generar individuos que vean en el otro sexo un compañero con el que compartir. Hasta entonces, seguiremos contando cenicientas absurdamente muertas.

Despegando

2007-09-09T15:28:00.000+02:00

Vaya semanita para empezar el blog. Muere Pavarotti, reaparece Bin Laden, se hunde el Nueva Pepita Aurora en la costa de Barbate... Esto desalienta a cualquier bloggero de buena conciencia. Sin embargo, tras meditarlo he llegado a la conclusión de que cualquier otra semana del año, las noticias no habrían sido mucho más halagüeñas.
Una siempre intenta sacar el lado positivo de la cosas. La muerte de Pavarotti ha hecho que muchos de los que no solemos escuchar ópera a diario recordemos piezas interpretadas por el tenor, como Carusso o Nossum Dorma, que te emocionan y renuevan el alma. Además, el bonito homenaje de sus vecinos en Módena, de toda Italia y del mundo al completo, refuerza mi teoría, que ya un día contaré, de que aunque uno se vaya en cuerpo, su espíritu permanece porque vive en aquellos que lo recuerdan.
Mención especial merecen los pescadores de Barbate. Un colectivo del que solo nos acordamos cuando ocurren tragedias como esta, y que sin embargo, da sentido como pocos a la palabra solidaridad. Casi a diario se comportan como héroes recogiendo y salvando de una muerte segura a inmigrantes a la deriva. Dicen los marinos que uno sale a faenar sabiendo que puede no volver, quizá sea esa la razón de que demuestren una humanidad y compañerismo ejemplares. Y es que como recordó hace un año el patrón del “ Francisco y Catalina”, cuando junto con su tripulación rescató a 51 inmigrantes en aguas del Mediterráneo dando una lección al mundo de valentía y generosidad, “todo el que encuentres en el mar es marinero y por tanto compañero”. Ánimo para las familias de estos hombres, ojalá se consiga pronto rescatar los cuerpos de los cuatro pescadores para que sus familias tengan al menos la tranquilidad de volver a tenerlos en casa.
De la vuelta a escena de Bin Laden, no consigo apuntar nada positivo, más bien todo lo contrario. El nuevo video alentará a los fanáticos integristas que lo siguen, así como a los gobiernos occidentales que lo utilizan como excusa para justificar su despliegue de poder y violencia sobre otros pueblos. Seguirá el odio, la sangre y la sin razón.
Hoy leo que ETA anuncia en un comunicado que seguirá matando, ¡qué novedad!, y que en Marruecos, los islamistas, en contra de lo esperado, no han ganado las elecciones. ¿Una buena noticia por fin?